ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



Пример. Оспаривание отцовства в ситуации искусственного оплодотворения


Я подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования я основываю на том, что не являюсь биологическим отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены. Суд в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае. Правильно ли поступил суд?
В данном случае нельзя отказать в принятии искового заявления. Это бы противоречило ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту. Однако ч. 3 ст. 52 СК РФ предусмотрена невозможность удовлетворения требований об оспаривании отцовства в случае применения искусственного оплодотворения. Поэтому суд должен отказать в удовлетворении иска.
Презумпция отцовства действует не только во время брака, но также и в течение определенного периода времени после его прекращения или признания недействительным. Этот период равен сроку, в течение которого может протекать беременность. СК РФ заменил срок в 10 месяцев, предусматривавшийся прежним законодательством (ч. 3 ст. 149 КоБС), на срок в 300 дней.
В случае добровольного установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, закон требует подачи в органы ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка. Поэтому едва ли можно согласиться с тем, что воля матери в таких случаях не имеет значения и что на установление правоотношений с ребенком направлена только воля отца.



Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2019