ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Авторизація






Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Литература -> Гражданское право -> Постатейный комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей».
Приветствуем Вас на страницах электронной библиотеки
юридической литературы „Правовед”!!!


Уважаемые гости и постоянные читатели! Рады приветствовать вас на страницах нашей электронной библиотеки. Библиотека постоянно пополняется новой литературой. Но для того, чтобы мы полнее знали Ваши потребности, пожалуйста, оставляйте в разделе "Пожелания" названия тех книг и журналов, которые бы Вы хотели увидеть. Если они есть у нас в наличии, мы разместим их в первую очередь.







Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



Комментарий к статье 37


Регулирование порядка расчетов за произведенную работу (оказанную услугу) в Законе и ГК не идентично. Согласно ГК, оплата услуг осуществляется в порядке, согласованном сторонами в договоре (ст. 781). Согласно ст. 735 ГК, работа оплачивается после ее сдачи заказчику, хотя договором может быть предусмотрен иной порядок расчетов.
Несмотря на эти существенные различия, Закон (1996 г.) содержит единое регулирование для работ (услуг), к тому же не совпадающее ни со ст. 735, ни со ст. 781 ГК. Федеральным законом РФ от 17 декабря 1999 г. N 212-ФЗ абзац второй ст. 37 приведен в соответствии со ст. 735 ГК: вместо обязательства оплаты работы (услуги) после ее окончания предусмотрена оплата после принятия работы (услуги) потребителем. Из него исключена диспозитивная норма о возможности установления иного порядка расчетов между сторонами законом или иными правовыми актами РФ; Таким образом, если потребитель по каким-либо причинам отказался принять работу (услугу), он не обязан ее оплачивать. Предусмотрена возможность полной или частичной оплаты работы (услуги) при заключении договора только с согласия потребителя. Из этого следует, что отказ исполнителя от заключения договора ввиду несогласия потребителя авансировать работу (услугу) или полностью ее оплатить в этот момент является неправомерным. Это может повлечь для исполнителя неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 3 ст. 426 ГК и п. 4 ст. 445 ГК (см. п. 2 комментария к ст. 4 Закона). Вместе с тем, необходимо учитывать, что указанные нормы могут быть применены лишь если у исполнителя есть возможность предоставить потребителю соответствующую услугу, а отказ от заключения договора является необоснованным. Обязанность доказывания обоснованности отказа лежит на исполнителе. Новая редакция ст. 37 Закона не противоречит также ст. 781 ГК.
.



Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку



Реклама



Баннерная сеть Lux-BN


IQ test online








Copyright (c) 2007 Розробка сайту Mc Gusto  
Copyright (c) 2009 Редизайн сайту bogoiskatel.com