ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



Габриэль Феликсович Шершеневич*(1)


31 августа 1912 года скончался незадолго перед тем покинувший Московский Университет профессор юридического факультета Габриэль Феликсович Шершеневич, скончался в полном расцвете духовных и творческих сил, подкошенный быстро развившимся наследственным недугом.
Покойный профессор происходил из польской дворянской семьи и родился 1 января 1863 года в Херсонской губернии. Среднее образование он получил в Казани, а затем там же окончил в 1885 году юридический факультет Казанского Университета, со степенью кандидата юридических наук, по представлении работы "Об акционерных компаниях". В том же году он оставляется для приготовления к профессорскому званию по кафедре торгового права, сдает в 1887 году магистрантский экзамен, а в 1888 году чтением двух пробных лекций: "О праве замужней женщины на производство торговли" (по собственному избранию) и "О чеках" (по назначению факультета) открывает себе путь к преподавательской деятельности в качестве приват-доцента по кафедре торгового права. Будучи позднее утвержден по кафедре гражданского права в Казанском Университете, Г.Ф. возвращался дважды к преподаванию торгового права с 1896 по 1898 и с 1900 по 1904 - 05 уч. год. Чтение этого же предмета было принято на себя Г.Ф. и по перемещении в 1906 году в Московский Университет.
Степень магистра гражданского права Г.Ф. была получена в 1888 году от Московского Университета по защите диссертации о "Системе торговых действий. Критика основных понятий торгового права". По защите в Казани докторской работы "Авторское право на литературные произведения" в декабре 1891 года, Г.Ф. в следующем году назначается профессором Казанского Университета по кафедре торгового права и торгового судопроизводства, а с 1896 года перемещается на кафедру гражданского права и судопроизводства. С этих пор преподавательская деятельность Г.Ф.Шершеневича продолжается до начала 1906 года, когда, вследствие избрания депутатом от города Казани в 1-ую Государственную Думу, он покидает профессуру. Почти одновременно, по представлению юридического факультета, Совет Московского Университета постановил ходатайствовать о перемещении Г.Ф. в качестве экстраординарного профессора по кафедре торгового права, но в виду последовавшей уже отставки и принятия Г.Ф. депутатских полномочий, могло состояться назначение его лишь сверхштатным профессором Московского Университета по названной кафедре. В этом звании он остается до 28 февраля 1911 года, когда согласно прошению увольняется из Московского Университета. Последний год жизни Г.Ф. нес преподавание гражданского и торгового права в Московском Коммерческом Институте.
Научный облик почившего Г.Ф. трудно обрисовать в немногих чертах и определить его место в истории русского юридического просвещения. Слишком многогранна его личность, многосторонни интересы и сложна неустанная работа пересмотра, проверки и обновления своих взглядов на коротком протяжении двадцати четырех лет научной деятельности. Можно только сказать, что он по преимуществу был догматиком права, но с таким широким захватом исторических, социологических и философских элементов, какой так редко сочетается в одном лице. Первые монографические работы и общие курсы торгового (1888 г. и 1894 г.) и гражданского права (1894 г.) уже обнаружили в нем качества догматика синтетического склада. Углубленное исследование текстов положительного законодательства и судебной практики в этих произведениях несколько отступает перед задачей охватить известную область права в ее целом, расположить и систематизировать данный уже материал по расширенному и вновь координированному плану. Таким путем мозаичная работа предыдущих исследователей в трудах Г.Ф. по частному праву, особенно торговому, впервые сомкнулась в цельную картину системы. Но начатая работа обобщения неудержимо влекла Г.Ф. дальше. В "Курсе гражданского права" (1901-902) исследование методических приемов Права переносит центр исследовательского интереса на изучение вопросов общей теории права. Рамки частного оказываются перейденными, и в "Истории философии права" (1904 г.) рассматривается последовательная смена взглядов на взаимоотношение права и государства. Проверке и пересмотру подвергаются уже вопросы публичного права, и на почве добытого материала рождается мысль о высшем юридическом обобщении, философии права. Она по мысли Г.Ф. должна охватывать три ветви: общую теорию права, философию права и политику права. С 1911 года появляются отдельные части общей теории права, но дальнейшая работа пресекается неумолимой смертью. Все время параллельно развивается и аналитическая, ремесленная так сказать, работа догматика над пересмотром и новой обработкой положительного законодательства в "Курсе торгового права" и "Учебниках" (издания 1911 - 1912 гг.)."
Оставленное Г.Ф. научное наследие показывает, как неустанно рос и зрел его синтетический талант, расширялась аналитическая работа, какой силы уравновешенной объективности достигало уже его изложение. Вместе с тем в неустанном распространении поля своих исследований все на новые области права Г.Ф. достигалась и другая цель. Под спокойным покровом позитивного изучения действующего права и трезвого исследования исторических его оснований раскрывался горячий призыв к социальному идеалу. Только содержание его, согласно общему позитивному взгляду Г.Ф. на природу права, раскрывалось в изучении изменчивого содержания различных областей права.
В области работ Г.Ф. по частному праву центральное по своему значению место занимают "Курс" и "Учебник торгового права" и "Учебник рус. гражданского права". Для оценки значения этих руководств нужно иметь в виду состояние учебной литературы по частному праву к началу девяностых годов прошлого столетия. Она только еще зарождалась на основе оригинальных исследований в работах немногих цивилистов, разбросанных по разным университетам России. Между тем, в среде рядового студенчества, волна которого вровень с ростом общественного развития и самоопределения, росла в столичных и провинциальных университетах, ощущался духовный голод по систематическим пособиям и руководствам, с трудом утоляемый местными силами. На эту жаждущую ниву и вышел Г.Ф. с своими руководствами и всю тяжесть работы один взял на себя. Борозду за бороздой проводил он каждым изданием своих руководств в общественном сознании, углубляя ее каждый раз, захватывая новые глубины. На "Учебниках" Г.Ф. молодые поколения знакомились со строением гражданского общества, законами, управляющими гражданским и торговым оборотом. Не совсем удачно, по указанию критиков, выполнялись детали работы, но в общем задача была понята и выполнена верно. Если первоначально кое-где неправильно были поставлены леса, двинуты не те пружины, то в новых изданиях эти недостатки устранялись. Над этой работой усовершенствования покойный Г.Ф. трудился, не покладая рук, до последнего вздоха, и новым поколениям оставил очищенные до кристаллической прозрачности руководства.
Научный характер и значение цивилистических трудов Г.Ф. нашли свое признание и в судебной практике и оказали на нее огромное влияние. Напомним реш. гражд. касс. деп. Правительствующего Сената, где по поводу договора текущего счета, имя Г.Ф. поставлено во главе представителей научных воззрений на этот институт (1907 г. N 18). В его же трудах сенатская практика нашла исход в своих колебаниях по вопросам, связанным с подробностями заключения и действия договора личного найма, юридической природы торгового дома и другим...
Наконец, Высочайше учрежденная комиссия по составлению проекта Гражданского Уложения, вырабатывая текст и систему законов проекта, на всем протяжении своих работ и особенно в книге V, посвященной обязательствам и объединяющей институты гражданского и торгового права, принимала то или другое отношение к высказанным Г.Ф. взглядам, чем в свою очередь были вызваны и доклады и статьи Г.Ф. по поводу работ комиссии и особенно книги V-ой.
В связи с этими работами и выраженными Г.Ф. пожеланиями реформ по отдельным вопросам частного права, Г.Ф. занялся и общим вопросом о кодификации гражданского права в России. Истории кодификационных работ на Западе и в России посвящен II выпуск "Курса гражданского права". В результате своих исследований Г.Ф. пришел к заключению о безусловной необходимости кодификации гражданских законов, распространения действия ее и на местные системы гражданского права, действующие в России, и на крестьянскую массу. Идея устранения дуализма в частном праве и объединения гражданского и торгового кодекса, практически примененная составителями проекта Гражданского Уложения, нашла у Г.Ф. полное признание и поддержку*(2). Позднее, в 1906 году, Г.Ф. в журнальной статье*(3), признавая, что в переходные эпохи, подобные переживаемым, основные принципы права подвергаются переработке, признал возможным отказаться от обновления всего гражданского уложения и предлагал пока ограничиваться изданием отдельных законов.
Свои теоретические взгляды на общие вопросы права Г.Ф. изложил в появившихся в печати выпусках общей теории права. Философия права ищет постоянного в сменяющемся, но научной остается, поскольку строит свои понятия только на положительном праве, а не подставляет свои идеальные представления (стр.20). Для построения такой философии права дают материал общие части специальных юридических наук. Обобщение этих данных и составляет задачу общей теории права (стр.43). Однако определение самого права в пределах юридических невыполнимая задача. Здесь необходимо содействие социологии и этики (стр.47). Отношение философии права и социологии состоит в их взаимном сотрудничестве (стр.56). Подобно праву и понятие о государстве только социологическое (стр.213). Реально существует только индивид (стр.147), но общество обращает его в средство достижения целей и всегда будет так поступать, пока не утратит инстинкта самосохранения (стр.148). Социальная норма характеризуется повелением, угрозой, содержащейся в обращении к индивиду со стороны государства. Но само государство не вступает при этом в какое-то юридическое отношение к подданным и не занимает положения субъекта права (стр.211). Невозможность юридического определения понятия о государстве вытекает из недопустимости двойственного определения одного и того же понятия - социологического и юридического (стр.212). Таким образом, Г.Ф. приходит к заключению, что право есть равнодействующая двух групп интересов - властвующих и подвластных, а само право является "хорошо понимаемой политикой силы". Благоразумие принуждает властвующих к самоограничению (стр.311). В связи с теорией принуждения в учении о праве стоит и теория первенства государства над правом, как своим произведением (стр.314). Обоснование необходимости права строится на доказательстве его исторической необходимости не только в прошлом, но и в данный момент (стр.357). Из изложенного явствует, что Г.Ф. в основных своих воззрениях на право и государство во многом сходится с Герингом в его учениях о значении целей, принуждения и интересов. В отличие от него, Г.Ф. значительно расширил привлекаемый материал и на нем проверил и сделал дальнейшие выводы. Нельзя также не заметить сильного влияния английского позитивизма и английской аналитической школы права (Дж.Остина), придавших взглядам Г.Ф. такое единство и последовательность.
В многосторонней личности Г.Ф. талант ученого соединялся с блестящим даром преподавания и педагогического дарования. Не только практически, но и на страницах журналов он не раз подвергал рассмотрению вопрос о реформе высшего юридического образования и высказал между прочим интересные мысли "О порядке приобретения ученых степеней" (см. одноименную брошюру, Казань 1897 г.). Указав, что центр тяжести проверки теперь перешел на предварительное рассмотрение диссертаций в факультетах, Г.Ф. признает, что диспут публичный является излишним и вредным моментом (стр.13). Диспуты обращаются в даровое зрелище, нередко очень веселое, для праздных зрителей (стр.17). Для установления же правильной оценки представляемых работ Г.Ф. предлагал передавать их для отзывов во все факультеты, а затем их могло бы централизовать Министерство Народного Просвещения или Академия Наук (стр.25).
При той разносторонней и кипучей научной работе, какую развил Г.Ф., он находил возможным отдавать много сил и служению на общественном поприще. Так, Казанское Юрид. Общество, сыгравшее такую роль в деле распространения и укрепления в обществе правовых воззрений по всему Поволжью, многим обязано Г.Ф., как председателю, так и активному участнику и члену (см. Протоколы Каз. Юрид. Общ. за 1899 - 1904 гг.).
По переселении в Москву кипучая организаторская деятельность Г.Ф. раскрывается с новой силой. При его горячем содействии и отчасти и руководстве развивается деятельность Московского Общества Народных Университетов, Московского Коммерческого Института и состоящего при Московском Университете Юридического Общества. В историю этих ученых, учебных и просветительных учреждений имя Г.Ф. вписано неизгладимыми чертами.
Выходящее ныне девятое, второе посмертное издание "Учебника торгового права", сохраняя по объему и содержанию весь выработавшийся ранее основной материал, лишь дополненный его литературными справками, положительным законодательством и судебной практикой. Все они выделены особыми знаками [ ].
За содействие в работе и дополнения по новейшей практике и законодательству приношу живейшую благодарность Е.Н.Даниловой.

——————————————————————————————
*(1) Некролог, напечатанный в "Отчете Московского Университета" за 1912 год.
*(2) Гл. VII. Задачи кодификации гражданского права в России.
*(3) Право, 1906 г. N 1.

В.Краснокутский



Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2019