ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



2. Залог (заклад) векселя без передачи залогодержателю прав по нему


В некоторых случаях при заключении договора о залоге векселя стороны оговаривают порядок, согласно которому вексель передается залогодержателю без совершения на нем ка-ких-либо передаточных надписей, свидетельствующих о передаче прав на него. Залогодер-жатель никаких прав из векселя не приобретает. Анализируя рассматриваемые отношения, А.А. Вишневский обоснованно обращает внимание на то обстоятельство, что при подобном оформлении залога никаких особых правоотношений по векселю не возникает. Вместе с тем вряд ли есть основания для сделанного им категоричного вывода о невозможности сущест-вования указанной формы залога <*>. Принцип quod non est in cambio non est in mundo (чего нет в векселе, того нет в мире), приводимый названным автором в качестве аргумента, верен постольку, поскольку речь идет о вексельных последствиях такого залога. Но этот принцип никак не связывает стороны в общегражданском обязательстве при выборе тех или иных ва-риантов передачи имущества в залог. В связи с этим трудно признать справедливым не до-пускающее возражений утверждение В.А. Белова о невозможности никакого иного (кроме совершения залогового индоссамента) способа залога векселя <**>.
--------------------------------
<*> Вишневский А.А. Указ. соч. С. 77.
<**> Белов В.А. Вексельное законодательство России. С. 148.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) отметил, что лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента (ст. 19 По-ложения о переводном и простом векселе <*>), не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке. Проиллюстрируем этот подход примером из практики.
--------------------------------
<*> См.: Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Организация обратилась с исковым требованием к векселедателю о взыскании суммы по векселю. В подтверждение своих прав на предъявление такого требования истец предста-вил простой вексель, договор о залоге с векселедержателем и акт передачи, по которому век-сель передан ему в заклад. Последний индоссамент на векселе был совершен в пользу зало-годателя. Поскольку свои обязанности по кредитному договору, обеспеченному залогом, векселедержатель (залогодатель) не выполнил, организация сочла возможным реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к векселедателю.
В силу положения ст. 19 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель на основании индоссамента, содержащего оговорку "валюта в залог" либо равнозначную оговорку, имеет право осуществлять все права, вытекающие из векселя.
Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначную оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение испол-нения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которо-го вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в по-рядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе <*>.
--------------------------------
<*> Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хо-зяйственном обороте. Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Су-да Российской Федерации от 25 июля 1997 г. N 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ). 1997. N 9.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, свя-занных с оборотом векселей" (далее - Постановление N 33/14) (п. 32) разъясняется, что если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодатель-ством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализо-вать свои права в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 349, 350 ГК РФ <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.

Если реализация предмета залога (векселя) производится в соответствии с требования-ми п. 1 ст. 350 ГК РФ с публичных торгов, то возникают серьезные проблемы, связанные с подтверждением прав приобретателя такого векселя. В некоторых случаях суды даже отка-зывали в удовлетворении требований о взыскании сумм с должников по векселю лицам, чьи права на вексель были приобретены в результате его продажи с публичных торгов.
В последующем эта практика была изменена. Пленумы ВС РФ и ВАС РФ обратили внимание судов на то, что при переходе прав по векселю при принудительной продаже век-селя с публичных торгов держатель, заявляющий требования по векселю, должен предста-вить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основа-нием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях (п. 10 Постановления N 33/14).


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2019