ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



3.1. Вексельные последствия совершения залогового индоссамента


При использовании векселя в качестве предмета залога отношения между векселедер-жателем и кредитором по обеспечиваемому обязательству оформляются договором о залоге с соблюдением требований гражданского законодательства. В соответствии с этим догово-ром вексель, как правило, передается в заклад кредитору (залогодержателю). При этом по условиям договора залогодатель совершает на векселе индоссамент на имя залогодержателя с оговоркой о залоге. Таков распространенный порядок совершения залога векселя.
В случае исполнения обязательства, обеспеченного залогом векселя, предшествующий векселедержатель получает обратно переданный в залог и принадлежавший ему ранее век-сель, зачеркивает залоговый индоссамент, восстанавливая в полном объеме свои правомочия по векселю.
При таком оформлении залога векселя следует различать вексельные последствия со-вершения залогового индоссамента и отношения между залогодателем и залогодержателем, лежащие в основании передачи векселя. Последние регулируются договором о залоге и об-щими положениями ст. 353 главы 23 ГК РФ.
Отношения держателя векселя с залоговым индоссаментом с лицами, обязанными по векселю, регулируются нормами Положения о переводном и простом векселе, ст. 19 которо-го предусматривает, что, если индоссамент содержит оговорку "валюта в обеспечение", "ва-люта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но поставленный им индосса-мент имеет силу лишь в качестве препоручительного индоссамента <*>.
--------------------------------
<*> Соотношение норм гражданского законодательства о залоге и норм вексельного за-конодательства, регламентирующих отношения, возникающие при совершении залогового индоссамента, широко обсуждалось в современной юридической литературе. См.: Белов В.А. Указ. соч. С. 148; Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996. С. 104; Габов Г.А. Вексель в системе российских ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 7; Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000. С. 114 - 115.

В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе это правило применяется и к простому векселю.
Таким образом, залогодержателю передаются права по векселю, которые дают ему воз-можность получить от должников по векселю причитающиеся денежные суммы. "Залоговый индоссамент лишь подтверждает (фиксирует) факт совершения залога исключительно только для целей вексельного обращения, а не устанавливает залогового права на вексель" <*>.
--------------------------------
<*> Маковская А.А. Указ. соч. С. 119.

Учитывая многочисленные вопросы, возникающие при рассмотрении споров, в Поста-новлении N 33/14 разъясняется, что по смыслу ст. 19 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реа-лизовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному п. 1 ст. 350 ГК РФ.
Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владею-щим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на полу-чение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его от-сутствие или недействительность должны быть доказаны заинтересованным лицом - индос-сантом залогового индоссамента.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Положения о переводном и простом векселе обязанные ли-ца не могут выдвигать против векселедержателя по залоговому индоссаменту возражения, основанные на их личном отношении к лицу, передавшему вексель в залог (индоссанту), ес-ли только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязанные лица вправе ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, являющимся держателем векселя на основании залогового индоссамента (п. 31 Постановле-ния N 33/14).
Очевидно, что при передаче векселя в залог на основании индоссамента, содержащего соответствующую оговорку, предметом залога является именно право на получение денеж-ной суммы. Указанное обстоятельство оценивалось арбитражным судом при рассмотрении следующего дела.
Организация-залогодержатель обратилась в арбитражный суд с иском к залогодателю о признании недействительным договора о залоге ценной бумаги - простого векселя, выданно-го третьим лицом.
Из материалов дела следовало, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупате-лем) был заключен договор купли-продажи. Обязательство покупателя своевременно опла-тить товары обеспечивалось залогом простого векселя.
Заключенный между истцом и ответчиком договор залога предусматривал, что предме-том залога является простой вексель, выданный третьим лицом - векселедателем. Залогода-тель являлся законным держателем этого векселя, что подтверждалось совершенным на его имя индоссаментом предшествующего держателя. В договоре были обозначены индивиду-альные признаки подлежащего передаче в заклад векселя, в том числе срок платежа по нему. Указанная в договоре ценная бумага была передана залогодателем залогодержателю, что подтверждается актом приема-передачи. На векселе был совершен залоговый индоссамент в пользу истца.
Срок платежа по векселю - "по предъявлении". Отметки о предъявлении векселя вексе-ледателю для оплаты на векселе отсутствовали. На момент заключения договора залога ис-тек годичный срок с момента составления векселя (таков срок предъявления указанного век-селя к платежу, предусмотренный ст. ст. 34 и 77 Положения о переводном и простом вексе-ле).
В соответствии со ст. 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сро-ка, установленного для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, вексе-ледержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Указанное правило применяется и в отношении простых векселей (ст. 77 Положения о переводном и простом векселе).
По мнению истца, указанный договор залога является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ в связи с нарушением требований п. п. 1 и 2 ст. 336 ГК РФ. Истец полагал, что, поскольку права по векселю на момент заключения договора залога были утрачены, отсутст-вует предмет залога.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал по следующим осно-ваниям.
Стороны по договору залога согласовали вопрос о предмете залога, установив индиви-дуальные признаки векселя, который подлежал передаче, в том числе срок его составления и срок платежа.
Пропуск срока для предъявления к платежу простого векселя не влечет утрату векселе-держателем своих прав против векселедержателя, так как на основании ст. 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель простого векселя обязан так же, как акцептант по переводному векселю.
Трехгодичный срок для предъявления искового требования векселедателю простого векселя (ст. ст. 70, 78 Положения о переводном и простом векселе) не истек, следовательно, обязательство векселедателя уплатить по векселю не прекратилось.
В связи с этим суд признал необоснованными доводы истца об отсутствии предмета до-говора о залоге. Использование в качестве предмета залога векселя, по которому имеется од-но обязанное лицо, законодательству не противоречит, в связи с этим отсутствуют основания для признания ничтожности договора о залоге.
Определенная независимость отношений по векселю, возникающих при совершении залогового индоссамента и лежащих в основании сделки, подчеркнута в Постановлении N 33/14, где отмечалось, что при рассмотрении споров между лицом, передавшим вексель по-средством индоссамента с оговоркой "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог (п. 19 Положения о переводном и простом векселе), и лицом, которому вексель был передан посредством такого индоссамента, суд должен учи-тывать характер сделки, на основании которой была произведена передача. Основанием та-кой передачи может быть как урегулированный гражданским законодательством договор о залоге, так и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 329 ГК РФ) <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2021