ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



3.2. Отношения между залогодателем и залогодержателем при залоге векселя с залоговым индоссаментом


Как отмечалось, отношения между залогодателем и залогодержателем в рассматривае-мых случаях регулируются договором о залоге и общими нормами ГК РФ о залоге. В частно-сти, при распределении денежных сумм, полученных держателем векселя на основании зало-гового индоссамента, применяется порядок, предусмотренный п. п. 5 и 6 ст. 350 ГК РФ.
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с другого банка излишне полученной при реализации предмета залога суммы на основании п. 6 ст. 350 ГК РФ.
Из материалов дела следовало, что истец являлся залогодателем, а ответчик - залого-держателем по договору заклада векселя. В соответствии с договором залога ответчику по индоссаменту с оговоркой "вексель в залог" был передан простой вексель номиналом 3 млн. руб. в обеспечение исполнения обязательств физического лица по возврату кредита в сумме 1,5 млн. руб.
При наступлении срока платежа векселедержатель предъявил вексель к платежу вексе-ледателю и полностью получил причитающуюся по нему сумму долга.
Истец представил доказательства того, что сумма просроченной задолженности, вклю-чая начисленные проценты за пользование кредитом, по обеспеченному залогом договору составила на момент получения оплаты по векселю 2,3 млн. руб.
Требования истца о возврате излишне полученного было залогодержателем отклонено. Последний полагал, что поскольку в соответствии со ст. 19 Положения о переводном и про-стом векселе он вправе осуществлять все права по векселю, в том числе право на получение всей причитающейся по векселю суммы. Кроме того, в договоре о залоге не предусматрива-лась обязанность залогодержателя производить расчеты с залогодателем по итогам реализа-ции прав из векселя. Положения ст. 350 ГК РФ, на которые ссылался истец, по мнению ист-ца, в данном случае неприменимы, поскольку отношения между сторонами регулируются нормами вексельного права.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, исходя из следующего.
Между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодер-жатель приобрел право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обяза-тельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Пункт 6 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержа-теля, разница возвращается залогодателю.
Предъявление переданного в заклад на основании залогового индоссамента векселя к платежу и получение средств по нему осуществлялись в ходе реализации заложенного иму-щества в порядке, предусмотренном договором о залоге. Такой порядок реализации прав по векселю с оговоркой о залоге предусмотрен ст. 19 Положения о переводном и простом век-селе.
Независимо от способа реализации заложенного имущества отношения между залого-дателем и залогодержателем по договору о залоге регулируются нормами гражданского за-конодательства об этом договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 334 и п. 6 ст. 350 ГК РФ залогодержатель не вправе сохранять у себя суммы, полученные сверх сумм, причитающихся ему по обязательству, обеспеченно-му залогом.
Поскольку материалами дела был подтвержден факт получения ответчиком-залогодержателем денежных средств от реализации залога в размере, превышающем размер долга по неисполненному должником обязательству, обеспеченному залогом, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2021