В торговом обороте остаются распространенными факты неисполнения или не-надлежащего исполнения принятых сторонами на себя обязательств. К наиболее частым нарушениям относятся ненадлежащее качество переданных товаров, срывы поставок и просрочка передачи товара, нарушение обязательств по расчетам.
Одним из основных правовых средств укрепления договорной дисциплины явля-ются меры ответственности, принимаемые к неисправному должнику. Ответственность состоит в претерпевании лицом, допустившим нарушение обязатель-
ства, неблагоприятных имущественных последствий. В торговом обороте приме-няются те же меры ответственности, что и в гражданском праве в целом.
Если взыскание неустойки относится к мерам ответственности, применение кото-рых позволяет предупредить или пресечь нарушение права и компенсировать соответст-вующие потери, то возмещение убытков преследует цель восстановить нарушенное пра-во и(или) возместить потери и неполученные доходы.
Факт причинения убытков и их размер подлежат доказы-ванию стороной, предъя-вившей требование. ГК РФ дает ориентир в определении размера убытков – размер под-лежащих возмещению убытков зависит от того, какие цены положены в основу расчета реального ущерба и упущенной выгоды. Правило об учете цены содержится в п. 3 ст. 393 ГК РФ и преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных нарушением договора. Исходя из того, что указанная норма носит диспозитивный харак-тер, стороны в договоре могут определить, какие цены берутся во внимание при расчете убытков в случае его нарушения, а также взыскание убытков в твердом размере. Иной порядок может быть указан в законе или ином правовом акте.
В торговых договорах, основанием для возмещения убытков может послужить непредставление покупателем отгрузочной разнарядки, нарушение продавцом сроков от-грузки товара, отказ продавца передать товар в согласованном ассортименте и др. (ст. 463, п. 1 ст. 466, п. 2 ст. 487, п. 2 ст. 507, ст. 527, 533, 534 ПС РФ).
Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, следует учи-тывать, что согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения или расторжение договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. По-этому потерпевшая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных неос-новательным изменением или отказом от договора, когда для этого отсутствовали право-вые основания.
При неосновательном отказе от договора купли-продажи применяется особый по-рядок исчисления убытков. Так, в соответствии со ст. 524 ГК РФ, сторона, чье право на-рушено, вправе либо предъявить требование о возмещении конкретных убытков в виде разницы между ценой, предусмот
ренной расторгнутым договором, и ценой по заключенной взамен сделке либо не заключать сделку взамен расторгнутой, а определить свои убытки в виде разницы между ценой, предусмотренной в расторгнутом договоре, и ценой на момент расторжения дого-вора. Однако второй вариант поведения возможен только, если на данный товар имеется текущая цена. Указанная статья существенно облегчает доказывание убытков при рас-торжении договора.
При нарушении обязательства, за которое законом или договором предусмотрено взыскание неустойки, применяются следующие правила. Императивная норма, устанав-ливающая размер законной неустойки, подлежит безусловному применению. При этом размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, но лишь в сторону увеличения размера и если это не запрещено законом.
Однако если положение о неустойке содержится в диспо-зитивной норме, она применяется лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не предусмотрели иной размер, в этом случае действует правило о соблюдении обязательной письменной формы соглашения о неустойке. В противном случае применению подлежит норма, ус-тановленная законом.
Стороны непосредственно в договоре определяют размер неустойки (если она не установлена законом), порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, соотношение между неустойкой и убытками. Неустойка может исчисляться в виде про-центов от суммы договора или неисполненной его части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выра-женной в денежных единицах. В договоре может быть установлен предельный размер неустойки.
При определении размера неустойки следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обяза-тельства суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку. Критериями несоразмер-ности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неус-тойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению с взимаемыми за сходные нарушения и др.
Применительно к отдельным видам нарушений действует особое правило. Так, за недопоставку или просрочку поставки установленная законом или договором неустойка взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставлен-ное количество товаров в последующих перио-дах поставки, если иной порядок не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ). Уплата поставщиком неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в ус-тановленный договором срок не освобождает от обязанности восполнения недопостав-ленного количества в натуре в следующем периоде либо в иные сроки, предусмотренные договором. Неустойка со стоимости недопоставленных в предыдущем периоде товаров взыскивается вторично, если товары не были переданы и только если покупатель не за-являл отказ от восполнения недопоставки. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.
Особый случай представляет достижение сторонами соглашения о предоставле-нии отступного (п. 3 ст. 396 ГК РФ). В этом случае исключается взыскание убытков, а Должник освобождается от исполнения обязательства в натуре (ст. 409 ГК РФ).
К последствиям неисполнения обязательства относится также право кредитора на исполнение обязательства за счет должника. В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае' неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь кредитор вправе поручить исполнение обязательства третьим лицам либо выполнить его своими силами и от должника потребовать возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Одно из указанных действий должно быть совершено в разумный срок и за ра-зумную цену.
Одним из основных нарушений торговых договоров является нарушение обяза-тельств по расчетам (денежного обязательства). Нарушение денежного обязательства возможно как со стороны покупателя, так и со стороны продавца. Покупателями не оп-лачиваются поставленные товары, когда в соответствии с договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку (п. 4 ст. 488 ГК РФ) либо недобросовестные поставщики, получив в качестве предоплаты денежные средства покупателей, пользуются ими
в своих интересах, не выполняя обязательства по передаче предварительно опла-ченного товара (п. 4 ст. 487 ГК РФ).
Ответственность за нарушение денежного обязательства и правила исчисления подлежащих взысканию процентов установлены ст. 395 ГК РФ. В договоре или законе может быть установлена иная ответственность за просрочку исполнения денежного обя-зательства. Так, в соответствии с п. 14 ст. 16 закона РФ "О государственном материаль-ном резерве" при несвоевременной оплате поставленной в государственный резерв про-дукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено договором. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не до-казывая факта причинения убытков, понесенных им при неисполнении денежного обяза-тельства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором- Таким образом, применение законной или договорной неустойки за нарушение денежного обязательства исключает возможность применения ответственности по ст.
395 ГК РФ.
При недостаточности суммы платежа, произведенного во
исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга. В тех случаях, когда размер процентов, ис-численных по ст. 395 ГК РФ, явно несоразмерен просрочке исполнения денежного обяза-тельства, суд вправе уменьшить ставку взыскиваемых процентов.
Особенностью применения меры ответственности по
ст. 395 ГК РФ является невозможность применения к субъектам торгового пред-принимательства норм, предусматривающих основания для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 и ст. 416 ГК РФ). Указанное объяс-няется тем, что в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут квалифицироваться как непреодолимая сила, не может служить основанием к освобождению должника от ответственности за неиспол-нение денежного обязательства.
При применении мер гражданско-правовой ответственности следует исходить из того, что субъекты предпринима-
тельской деятельности несут ответственность независимо от наличия вины. Одна-ко в качестве покупателей в торговых договорах могут выступать некоммерческие юри-дические лица, деятельность которых не связана с предпринимательством. При наруше-нии обязательств этими субъектами ответст-•венность наступает при наличии вины в со-ответствии с правилами п. 1 ст. 401 ГК РФ. Для всех участников торговых договоров на-ступление ответственности должника возможно и за случай, независимо от вины (п. 1 ст. 405 ГК РФ).
По общему правилу, основанием для освобождения от ответственности субъекта предпринимательской деятельности является невозможность исполнения вследствие не-преодолимой силы. Обстоятельства, признаваемые непреодолимой силой, должны иметь всеобщий и абсолютный характер. Однако законом или договором перечень оснований освобождения должника от ответственности может быть расширен путем указания опре-деленных обстоятельств, наступление которых не влечет наступление ответственности, либо установлением ответственности за вину. Исключение из общего правила об ответ-ственности независимо от отсутствия вины установлено для производителей сельскохо-зяйственной продукции по договору контрактации. Указанные субъекты несут ответст-венность при наличии вины (ст. 538 ГК РФ).
При заключении договора стороны вправе включать усло^ вия об ограничении размера ответственности, например, путем указания твердого размера убытков, установ-ления альтернативной или зачетной неустойки. При этом следует иметь в виду, что в оп-ределенных случаях закон ограничивает возможность заключения соглашения об осво-бождении или ограничении ответственности. Так, в соответствии со ст. 461 ГК РФ со-глашение об освобождении или ограничении ответственности продавца в случае изъятия товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения догово-ра купли-продажи, – недействительно. Основанием для освобождения продавца от ответ-ственности может быть неисполнение покупателем установленной законом обязанности привлечь продавца к участию в деле в случае предъявления иска об изъятии товара, при условии, если продавец докажет, что участие предотвратило бы изъятие (ст. 462 ГК РФ).
Ограничение ответственности может быть установлено законом. Например, п. 1–3 ст.77, п. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 69 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
При применении гражданско-правовой ответственности возможно как уменьше-ние, так и увеличение ее размера. Если стороны непосредственно в договоре не ограни-чили размер ответственности, значительная роль в решении этого вопроса принадлежит суду.
Основаниями для уменьшения размера ответственности судом являются; 1) на-рушение обязательств по вине обеих сторон (п. 1 ст. 404 ГК РФ); 2) умышленные либо неосторожные действия кредитора, способствовавшие увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательств (п. 1 ст. 404 ГК РФ); 3) непринятие кредитором разумных мер по уменьшению ожидаемых убытков (п. 1 ст. 404 ГК РФ); 4) просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ); 5) явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки по-следствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ); 6) просрочка должника (п. 2 ст. 405 ГК РФ); 7) обстоятельства, когда должник в силу закона или договора несет ответст-венность независимо от своей вины (п. 2 ст. 404 ГК РФ).
При нарушении обязательства для кредитора немалое значение имеет организа-ционно-правовая форма юридического лица – должника, поскольку действующее зако-нодательство в отдельных случаях предусматривает субсидиарную ответственность уч-редителей (участников), в том числе и бывших, по долгам созданного ими юридического лица. Ответственность учредителей существенно расширяет возможности для защиты нарушенных субъективных прав.
Наряду с этим ГК РФ предусмотрена ответственность основного общества, кото-рое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязатель-ные для него указания. Основное общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний (абз. 2 п. 2 ст. 105 ГК РФ). Аналогичная норма содержится в законе «Об обществах с ограниченной ответ-ственностью» (абз. 2 п. 3 ст. 6). В противоречие ГК РФ в законе "Об акционерных обще-ствах" сужены основания для применения ответственности к основному обществу. Так, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 6
основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право преду-смотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества. Следова-тельно, при отсутствии в уставе или в договоре записи о наличии права "материнской" компании давать обязательные указания последняя не несет ответственности.
Таким образом, как при формировании условий договора, так и при применении мер ответственности кредитору следует во всем объеме использовать предоставленные законом возможности для защиты нарушенных прав.
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «О государственном материальном резерве» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; 1997. № 12. Ст. 1381; 1998. № 7. Ст. 798.
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.
4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответ-ственностью» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 32б1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г, № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о про-центах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. №11.
Литература
1. Комаров АС. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
2. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимате-лей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.
3. Постатейный комментарий к Закону "О несостоятельности (банкротстве)". Об-щие и переходные положения // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4-9.