Загальні ознаки:
– наявність судового прецеденту – основного джерела права (поділяється на прецедент загального права – об’єктивує нові норми сформульовані суддями; інтерпретаційний прецедент – що тлумачить діюче право);
– обов’язковість нормативно-правових актів, які можуть корегуватися судами;
– відсутність поділу на публічне та приватне право; натомість існує доктринальний, методологічний поділ системи права на загальне право і право справедливості;
– казуїстичний характер (case Law), гнучкість системи;
– особлива роль процесуального права (переважають норми процесуального права, хоча існує і велика кількість норм матеріального права);
– переважаюча роль консолідованих актів (наявність незначної частини кодифікованих актів);
– відсутність чіткої галузевої класифікації (переважає поділ системи права за інститутами, а не галузями);
– наявність підтипів англійського та американського права.
Особливості англійського права:
– наявність формалізованого прецеденту: а) рішення Палати Лордів є обов’язковими для всіх суддів; б) рішення Апеляційного суду є обов’язковим для нижчих судів і для самого Апеляційного Суду; в) рішення Високого Суду є обов’язковим для нижчих судів. Рішення інших судів прецеденту не створюють;
– система англійського права поділяється на загальне право (основні норми та принципи, які створені судовими органами, уповноваженими на правотворення) та право справедливості (норми, які доповнюють та корегують загальне право);
– поряд з загальним правом та правом справедливості існує і статутне (писане) право парламентського походження.
Особливості американського права:
– наявність Конституції (високий авторитет якої визначається, перш за все, тлумаченням її положень Верховним Судом США);
– дворівневий характер правової системи: паралельне існування та взаємодія правової системи федерації та штатів (це пов’язано з федеральним устроєм, зокрема);
– високий рівень структурованості та систематизованості правової системи;
– існування у кожному штаті відмінної системи законодавства та прецедентного права (відмінні способи врегулювання відносин);
– наявність значної кількості консолідованих та кодифікованих актів;
– поєднання переважаючої ролі судової практики зі стрімким розвитком галузевого законодавства;
– менш формалізований прецедент (ВС США та ВС штатів не зв’язані своїми прецедентами, можуть вносити зміни, створювати нові прецеденти);
здійснення функцій конституційного контролю загальними судами (ВС США, ВС штатів).