Как уже отмечалось, среди ученых нет единой точки зрения на содержание понятия допустимости доказательств. В частности, неоднозначно решается вопрос о целесообразности отнесения правил ГПК РСФСР и АПК РФ о невозможности использования непредусмотренных законом средств доказывания к объекту настоящего исследования.
Действительно, ст. 54 ГПК РСФСР «Допустимость доказательств» и ст. 57 АПК РФ «Допустимость доказательств» содержат единое по существу предписание о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими средствами доказывания. Казалось бы, в свете господствующего в теории и декларированного автором в качестве методологической предпосылки нормативного подхода к определению сущности права основания для включения в содержание допустимости доказательств иных правил ГПК РСФСР и АПК РФ отсутствуют .
Вместе с тем последнее умозаключение верно лишь в случае небрежения комплексным подходом к анализу норм права, лишь в случае умаления внутренней логики последнего. Сопоставление же отдельных норм ГПК РСФСР и АПФ РФ, изучение их внутренних взаимосвязей, опыт семантической аппозиции приводит нас к прямо противоположному выводу.