- так называемое общее правило о допустимости доказательств, означающее запрет использования непредусмотренные законом средства доказывания, является не умозрительным (теоретическим), а реально отраженным в тексте закона конструктом, обнаруживаемым при взаимной экстраполяции содержания ч. 2 ст. 49 ГПК РСФСР, п. 2 ч. 1 ст. 52 АПК РФ и ст. 54 ГПК РСФСР, ст. 57 АПК РФ, соответственно. В этой связи отдельное рассмотрение общего правила о допустимости доказательств от требований ст. 54 ГПК РСФСР, ст. 57 АПК РФ позволяет сохранить взаимоотношения целого и части при сопоставлении этих положений закона;
- включение данного правила в совокупность предписаний, образующих содержание допустимости доказательств, обусловлено также аналогичной традицией рассмотрения данного вопроса в процессуальной науке и практической целесообразностью;
- при этом оказывается верным семантическое определение допустимости доказательств, которое в самом общем виде может быть сформулировано как предусмотренная(-ое) законом возможность (разрешение) использовать фактические данные (сведения), содержащие информацию об обстоятельствах имеющих значение для дела, для установления этих обстоятельств;
- в рамках данного подхода по отношению к судебным доказательствам допустимость может быть охарактеризована как их свойство (признак). Одновременно, использование термина «свойство» представляется все же наиболее правомерным;
- при определении процессуального значения анализируемого правила обращает на себя внимание его двойственность (дуализм), выражающаяся(-ейся), с одной стороны, в обеспечении достоверности содержания доказательств посредством ограничения использования наиболее оптимальных, многократно проверенных на практике средств доказывания, а с другой, в создании в связи этим в отдельных случаях определенных препятствий для полного и всестороннего установления обстоятельств дела;
- в рамках исследования данного правила допустимости доказательств невозможно обойтись без анализа тех правовых явлений, через которые оно обнаруживает себя во вне (в частности, без анализа отдельных средств доказывания).