Правовому нормированию подвергаются не только абсолютные имущественные отношения, но и общественные отношения, которые опосредствуют процесс перемещения имущества от одного лица к другому и поэтому носят относительный характер. Особенности экономической природы относительных гражданских правоотношений определяют специфические юридические признаки как относительного правоотношения в целом, так и одного из его элементов - относительного субъективного гражданского права. Эти признаки состоят в степени определенности обязанной стороны, содержании юридической обязанности, объеме возможностей управомоченного, характере средств защиты относительных субъективных гражданских прав, и т. п.
К наиболее типичным относительным субъективным правам относятся обязательственны с права. Последние всегда выступают в качестве имущественных прав, поскольку обязательственные отношения опосредствуют процесс перемещения материальных благ - имущества и иных результатов труда, также носящих имущественный характер1. Помимо обязательственных к относительным субъективным гражданским правам принадлежат относительные личные неимущественные права (например, права из авторских отношений, складывающихся между конкретными лицами по поводу неимущественных благ, права из отношений по бесплатному медицинскому обслуживанию), относительно-организационные права (например, право стороны предварительного договора требовать заключения основного договора)2 и охранительные субъективные права, не опосредствующие перемещение имущественных благ (например, право кредитора отказаться от договора ввиду его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником).
Среди относительных гражданских правоотношений иногда выделяют так называемые вещные относительные отношения. В частности, М.В. Кротов именует таковыми отношения, возникающие между обладателем права
хозяйственного ведения и собственником имущества 3. На наш взгляд, отношения, существующие между субъектом права хозяйственного ведения и собственником имущества, неоднозначны по своей правовой природе. С одной стороны, обладатель права хозяйственного ведения имеет возможность требовать от всех лиц, включая собственника имущества, воздерживаться от вмешательства в сферу своего ограниченного вещного права, что свидетельствует об абсолютном характере рассматриваемых отношений. С другой стороны, некоторые из прав собственника в отношении унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения (например, право на отчисление части прибыли от этого предприятия), носят относительный характер.
Относительное гражданское правоотношение возникает между индивидуально определенными лицами - управомочен-ному противостоит конкретное обязанное лицо. Юридическая обязанность в относительном гражданском правоотношении чаще всего заключается в необходимости совершения определенного действия (или действий) в пользу управомоченного. Так, в обязательственном отношении юридическая обязанность всевда выступает в форме facere 4, тогда как в вещном отношении - обязанность состоит в необходимости воздержания от действий (поп faceic). Соответственно, если в абсолютном правоотношении правомочие требования направлено на воздержание обязанных лиц от вторжения в сферу абсолютного права, то в большинстве относительных правоотношений, наоборот, правомочие требования направлено на совершение активных действий обязанным лицом. Этим и объясняется то обстоятельство, что в содержании абсолютных субъективных гражданских прав на первый план выступает правомочие правообладателя на собственные действия, а в содержании большинства относительных субъективных прав -правомочие требования.
Отмеченные признаки относительных субъективных гражданских прав определяют особые средства их защиты. В Древнем Риме права требования, под которыми понимались обязательственные права, защищались с помощью личных исков, в то время как для защиты вещных прав применялись вещные иски. С точки зрения указанного разделения исков защита обязательственного субъективного права означает возможность предъявления иска тому, кто обязан в отношении управомоченного к совершению определенного действия. Традиционное деление средств защиты субъективных прав на вещно-правовые и обязательственно-правовые воспринято и современными законодательными системами, устанавливающими возможность защиты вещных прав с помощью исков о -защите права собственности, а обязательственных - с помощью исков, базирующихся на охранительных нормах обязательственного права.
Таким образом, рассмотренные признаки относительных субъективных прав, отличающие их от прав абсолютных, позволяют выявить природу того или иного субъективного гражданского права и определить средства его защиты в случае его нарушения.

1 Этой точки зрения придерживается большинство российских Цивилистов (см., напр.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 41; Иоффе О. С. Обязательственное право. М„ 1975. С. 4-6; Попондо-пуло В.Ф. О понятии обязательств по советскому гражданскому Праву // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и Фахданского процессуального права. Ярославль, 1987. С. 29; Крашенинников Е.А. Цессия вивдикационного притязания // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 56
2 Законодатель рассматривает отношения, возникающие из предварительного договора, в качестве обязательственных отношений (п. 6 ст. 429 ГК РФ говорит об обязательствах, предусмотренных предварительным договором). По нашему мнению, право стороны предварительного договора требовать заключения основного договора не может быть отнесено к обязательственным субъективным правам. Это право наполнено иным юридическим содержанием, нежели те субъективные права, которые вытекают из основного договора и являются обязательственными. Последние всегда опосредствуют перемещение материальных благ от одного лица к другому и, следовательно, носят имущественный характер. Правоотношения, основанные на предварительном договоре, лишены этого свойства. Иного взгляда по данному вопросу придерживается Е.А. Суханов, который расценивает отношения из предварительного договора в качестве обязательственных по причине того, что они "всегда прямо обслуживают имущественный (товарный) оборот и лишены самостоятельного значения" (Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М„ 1993. Т. II. С. 9). Однако, если одни отношения связаны с другими, то это еще не означает, что перед нами тождественные по правовой природе отношения.
3 Кротов М.В. Обязательственное право // Правоведение. 1992. № 1. С. 122.
4 Вопрос о возможности существования обязательственных прав, обязывающих к воздержанию от действий, является спорным. Более Подробное освещение данного вопроса и позиция автора по нему 6у-ДУг Представлены в § 1 настоящей главы.