Толкование права является одной из традиционных проблем юридической науки. Эта проблема связана с классовыми интересами, их обоснованием и защитой В условиях господства буржуазии толкование правовых норм выступает в качестве активного средства, обеспечивающего защиту интересов эксплуататорского меньшинства. Буржуазия как господствующий класс, писал В И. Ленин, всегда имеет у себя на службе массу чиновников, «умеющих истолковать законы так, что рабочему и среднему крестьянину никогда не прорваться через проволочные заграждения этих законов»1.
В условиях социалистической государственности толкование норм социалистического права служит важным политико-юридическим инструментом выявления точного смысла советского социалистического права, выражающего возведенную в закон волю трудящихся во главе с рабочим классом и его коммунистическим авангардом.
Анализ советской юридической литературы, посвященной этой теме, свидетельствует о том, что, несмотря на значительное число появившихся в последнее время работ, разработка теории толкования норм права еще не отвечает в полной мере потребностям современной юридической практики Многие вопросы толкования остаются дискуссионными, а некоторые из них вообще не исследованы К числу таких вопросов относится юридическая природа официального толкования норм советского социалистического права
Если проанализировать литературу в области разработки теории толкования норм советского права, то видно, что эта тема исследовалась в основном в плане общего понятия толкования норм права, его видов, спо-
1 Л е н и н В И Поли собр соч , т 37, с 285.
собов, объема1. Что же касается исследования юридической природы официального толкования норм социалистического права, изучения конкретных видов правовых актов, в которых объективируются результаты деятельности по уяснению и разъяснению смысла норм права, то данный вопрос до недавнего времени выпадал из поля зрения как общей теории государства и права, так и отраслевых юридических наук; если же он и затрагивался в литературе, то лишь вскользь, при рассмотрении других смежных проблем. Между тем акты толкования являются своеобразной квинтэссенцией всего того, что дает толкование как в области праворазъясне-ния, так и в сфере реализации правовых норм.
Проблема юридической природы актов официального толкования в советском праве частично затрагивалась в связи с обсуждавшимся в середине 50-х годов на страницах журнала «Советское государство и право» вопросом о роли руководящих постановлений Пленума Верховного Суда СССР2. Но, как видно из материалов дискуссии, единой позиции по обсуждаемому вопросу достигнуто не было. В значительной мере это объясняется, на наш взгляд, по'ка еще недостаточной разработанностью общетеоретических и методологических вопросов правоведения. С другой стороны, нельзя пройти мимо того, что, обсуждая проблему юридической природы актов Верховного Суда СССР, участники дискуссии даже не поставили вопрос о понятии и юридической природе акта толкования как особой разновидности правовых актов социалистического государства.
Поэтому в настоящей работе ставится задача на основе выяснения основных юридических свойств актов официального толкования проанализировать право-разъяснительную практику органов Советского государства и общественных организаций. Решение этой задачи должно служить дальнейшему совершенствованию системы социалистической демократии, усилению законности и правопорядка в социалистическом обществе.
1 См.: Ткаченко Ю. Г. Толкование юридических норм в
СССР. Автореф. канд. дисс. М., 1950; Недбайло П Е. Приме
нение советских правовых норм. М, Госюриздат, 1960; Пигол-
к и н А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., Госюриз
дат, 1962; Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского
права. Свердловск, 1972.
2 См.: «Сов. государство и право», 1955, № 6; 1956, № 8.
