та, определяющего правотворческую компетенцию государственного органа, давшего соответствующее поручение;г) предоставлено ли данному органу исполнительной власти право конкретизации (детализации) нормативного акта, на основании (во исполнение) которого принят нормативный акт данного ведомства; подлежат ли правовые нормативы акта вышестоящего государственного органа обязательной или факультативной конкретизации (детализации).
2. Особого внимания требует вопрос о соблюдении принципа раз
граничения предметов ведения и полномочий между органами феде
ральной исполнительной власти и органами исполнительной власти
субъектов Федерации. Если нормативный акт касается предметов совме
стного ведения и полномочий Российской Федерации и её субъектов, то
уясняется, насколько согласуется он с конституциями или уставами
субъектов федерации в соответствии с их правотворческой компетенцией.
3. Нормативный акт федерального органа исполнительной власти
принимается в форме, установленной для него действующим законода
тельством. Исходя из этого, необходимо уяснить, соответствует ли вы
бор формы нормативного акта (приказ, инструкция, постановление
и т. д.) установленным нормативам.
4. Нормативный акт органа исполнительной власти принимается с
использованием общего понятийного аппарата, используемого в Кон
ституции и законодательстве. В данной связи:
а) недопустимо употребление в тексте нормативного акта феде
рального органа исполнительной власти понятий, смысл которых расхо
дится со смыслом правовых понятий, закрепленных в Конституции Рос
сийской Федерации, действующем законодательстве. Использование по
нятий здесь допустимо лишь в том же значении, в каком они использо
ваны в законе, указе, постановлении;
б) тс или иные разъяснения правовых понятий в нормативных ак
тах федеральных органов исполнительной власти должны основываться
на принципах и нормах, установленных Конституцией Российской Фе
дерации и действующим законодательством.
5. Содержание нормативного акта федерального органа исполни
тельной власти, его отдельных норм не может противоречить принци
пам и нормам, содержащимся в Конституции Российской Федерации,
действующем законодательстве, международном праве. При обнаруже
нии тех или иных противоречий необходимо определить.
а) какой статье Конституции Российской Федерации или ряду статей при их комплексном толковании противоречит данный акт или определенная его часть.
244
б) согласуется ли акт с законодательством Российской Федерации
по соответствующему вопросу;
в) согласуется ли акт с конкретным законом,
г) согласуется ли акт с указом Президента;
д) согласуется ли акт с постановлением Правительства;
е) согласуется ли акт с общепризнанными принципами и нормами
международного права.
Если ведомственные акты изданы в силу прямого указания федерального закона, указа Президента Российской Федерации, они проверяются на соответствие непосредственно закону, указу. Устанавливается соответствие с той нормой (нормами), содержащейся в законе, указе либо акте Правительства, в развитие которой нормативный акт органа управления был издан.
6. Система санкций, устанавливаемая в нормативных актах феде
ральных органов исполнительной власти, не может расходиться с сис
темой санкций, закрепленных в нормативных актах вышестоящих госу
дарственных органов.
7. Необходимо установить, соблюдена ли процедура принятия акта,
а также требования его надлежащего оформления, включая чисто юри-
дико-тсхнические моменты. В этой связи особого уточнения требует во
прос о регистрации актов органов управления по вопросам, затраги
вающим законные права и интересы граждан или носящим межведом
ственный характер и изданным после 15 мая 1992 г. Отсутствие назван
ной процедуры в отношении указанных актов влечет их недействитель
ность, они считаются не вступившими в силу
II. Организация работы
Работа по анализу и оценке соответствия ведомственного нормативного акта Конституции Российской Федерации, законам Российской Федерации, правовым актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации проводится органом исполнительной власти, издавшим этот акт. Если орган, издавший акт, был упразднен (ликвидирован, реорганизован и пр.), работа возлагается на его преемника. Если правопреемник отсутствует, орган исполнительной власти, обладавший сведениями о существовании и применении нормативного акта, сообщает об этом в Правительство Российской Федерации для решения вопроса. Вся работа должна быть подчинена задачам ревизии ведомственной нормативной базы.
245
Для проведения работы соответствующему органу исполнительной власти целесообразно создать комиссию с участием квалифицированных юристов. Она начинается с составления списков (реестров) действующих нормативных актов по тому или иному вопросу (по предмету регулирования). Такие списки могут составляться структурными подразделениями в составе органа исполнительной власти, к ведению которых отнесены вопросы, регламентируемые нормативными актами. Кроме того, юридической службой - списки актов по вопросам, не относящимся в настоящее время к ведению ни одного из подразделений. В списках целесообразно указывать сведения о прохождении каждым из актов, изданных после 15 мая 1992 г., государственной регистрации и о дате официального опубликования в газете «Российские вести».К списку соответствующим подразделением может прилагаться аналитическая справка с изложением мнения подразделения о необходимости того или иного действующего нормативного акта, предложений о признании актов утратившими силу, внесении в них изменений и дополнений. В аналитической справке желательно также указать, какие акты нуждаются в объединении (консолидации), на каком основании, какие действия в связи с этим следовало бы произвести.
В сроки, устанавливаемые руководством органа федеральной исполнительной власти, комиссия представляет руководителю проект приказа о признании соответствующих актов утратившими силу, их изменении, объединении и т. д. Желательно составить проекты специальных перечней по этим вопросам.
В приказе о приведении нормативных актов органа исполнительной власти в соответствие с действующим законодательством, с учетом юридической специфики вопроса, могут быть использованы такие формулировки, «признать акт (главу, пункт, часть пункта и т. д.) утратившим силу»; «внести в акт (главу, пункт, часть пункта и т. д.) следующие изменения» и т. д.
Представляется целесообразным избрать путь укрупнения действующих нормативных актов - объединять акты, регламентирующие один и тот же вопрос.
По завершении работы могут составляться списки (перечни) действующих нормативных актов.
Итоги работы целесообразно опубликовать в средствах массовой информации.
246