В условиях построения в Российской Федерации правового государства большое значение имеет решение вопроса о соотношении прав и интересов отдельной личности и государства, разграничении сфер их возможного вмешательства в дела друг друга, в том числе и в рамках уголовного права. Особенно острый характер эта проблема приобретает при необходимости уголовно-правовой защиты личных неимущественных прав граждан от преступных посягательств, к числу которых относятся и преступления частного обвинения. Именно здесь действия государства в лице его правоохранительных органов по расследованию обстоятельств совершения преступного деяния, вынесению справедливого, законного приговора и его последующему исполнению могут повлечь за собой разглашение конфиденциальной информации о личной жизни потерпевших, нанести им серьезные психологические травмы, стать причиной разрушения родственных и иных важных социальных отношений. Такая ситуация не только значительно усугубляет вред, нанесенный преступлением частному лицу, но и крайне негативно влияет на отношение рядовых граждан к органам правосудия и самому государству.

В этой связи предупреждение и разрешение криминальных конфликтов частного обвинения должны рассматриваться в качестве сферы непосредственного сотрудничества государства и гражданина, основанного на взаимодоверии и уважении прав и интересов друг друга. Отношение к преступлениям частного обвинения является своеобразным показателем существования и уровня развития в обществе правового государства.

К сожалению, когда криминогенная обстановка в стране приобретает все более угрожающий характер, растет доля тяжких преступлений, правоохранительными органами в России уделяется недостаточно внимания преступлениям частного обвинения, степень общественной опасности которых невелика. В то же время представления рядовых граждан о правопорядке, их чувство защищенности от преступных посягательств на права и интересы высоко субъективны. Зачастую незначительное с точки зрения государства нарушение в глазах конкретного человека может выглядеть «трагедией всей жизни», а попустительское отношение к защите его прав со стороны компетентных органов приводит к глубокому разочарованию во всей существующей государственной системе и ее идеологии. В такой ситуации необходимо обратить особое внимание на реализацию закрепленного в ст. 2 Конституции РФ приоритета прав и свобод личности, среди которых важное место занимают личные неимущественные права, и вынести вопрос о защите граждан от совершения против них преступлений частного обвинения в число приоритетных направлений развития правоохранительной практики и теории.

В юридической литературе вопрос уголовно-правовой защиты личных неимущественных прав граждан от преступных посягательств, преследование которых ведется в порядке частного обвинения, на сегодняшний день изучен недостаточно, хотя в этой области и существует ряд серьезных работ. Так, в конце XIX – начале ХХ вв. были опубликованы монографии А.К. Резона и Л.Я. Таубера, в которых было проведено глубокое комплексное изучение материально-правовых, криминологических и процессуальных аспектов преступлений частного обвинения. Отдельные аспекты темы рассматривали также в своих исследованиях и публикациях такие видные российские ученые дореволюционного периода, как С. Будзинский, Н.А. Неклюдов, Н.Н. Розин, В.Д. Спасович, В.К. Случевский, К.А. Шишко, И.Г. Щегловитов, И.Я. Фойницкий и др.

После Октябрьской революции 1917 г. изучение феномена преступлений частного обвинения становится прерогативой уголовно-процессуальной науки и исследуется в работах С.А. Альперта, В.П. Божье-ва, Н.П. Грабовской, И.М. Гальперина, К.Ф. Гуценко, П.М. Давыдова, П.С. Дагеля, В.Г. Даева, В.С. Джатиева, Т.Н. Добровольской, В.В. Доро-шкова, А.В. Еремян, В.В. Зеньковича, З.З. Зинатуллина, Н.Я. Калашниковой, В.Т. Калмыкова, Д.С. Карева, С.И. Катькало, Л.Д. Кокорева, В. Кур-ченко, А.М. Ларина, А.В. Ленского, В.З. Лукашевича, А.М. Мазалова, А.С. Мамыкина, С.П. Мокринского, Т.Н. Москальковой, Я.О. Мотовиловкера, О.И. Роговой, М.И. Пастухова, Н.Е. Петровой, И.Л. Петрухина, Ю.Е. Петухова, Н.Н. Полянского, И.И. Потеружи, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, Т.В. Трубниковой, Ф.Н. Фаткуллина, Н. Шабанова, П.С. Элькинд, М. Эльдарова, Ю.К. Якимовича, П.С. Яни и др. В 2000 г. Е.И. Аникиной была защищена кандидатская диссертация по теме «Производство по делам частного обвинения». Однако в подавляющем большинстве работ рассматриваются сугубо процессуальные аспекты производства по делам частного обвинения. Исследование материально-правовых и криминологических основ института частного обвинения носит фрагментарный характер и осуществляется главным образом в контексте уголовно-процессуального права.

При несомненной ценности указанных исследований даже в уголовном процессе по-прежнему недостаточно изучены дефиниции «частное обвинение», «дела частного обвинения», не выявлены причины появления и существования этого правового института, не дано должного ответа на вопросы: Какова правовая природа дел частного обвинения? Каковы пределы и основания ограничения принципа публичности при производстве по делам частного обвинения? Насколько эффективно производство по делам частного обвинения с точки зрения защиты прав и интересов потерпевших? Уголовный процесс является лишь формой реализации уголовно-правовых отношений. Продуктивное решение проблем частного обвинения в рамках только процессуальной науки невозможно, назрела необходимость в комплексном исследовании преступлений частного обвинения с позиций материального уголовного права и криминологии, а таковое на сегодняшний день отсутствует. Особый интерес представляет изучение криминологических оснований данной категории преступлений, которое позволит не только рассмотреть феномен преступлений частного обвинения с позиций существующих юридических норм, но и исследовать обусловленность этих норм факторами социальной жизни.