ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



Заключение


Государство берет на себя обязанность защитить граждан, их права и законные интересы от противоправных виновных посягательств. Личные неимущественные права играют важную роль в обеспечении личной (индивидуальной) сферы, позволяют защитить ее от постороннего вмешательства. Усиление ответственности государства перед гражданином в области регулирования личных неимущественных прав означает, что необходимо прийти к компромиссу между потребностями и интересами личности и общества.

Закрепляя личные неимущественные права в конституции, государство обеспечивает их правовое регулирование комплексно, т.е. с помощью норм ряда отраслей права, среди которых важное место занимает уголовно-правовой способ защиты личных неимущественных прав от преступлений частного обвинения.

Проблемы реализации личных неимущественных прав человека нельзя связывать исключительно с плохим исполнением государством своих охранительных функций, права человека - это и обязанности человека по соблюдению их вне зависимости от места в общественной иерархии и отношения к структурам государственной власти, это обязанности гражданского общества в лице образующих его групп, объединений и организаций, конкретных личностей. Категория личных неимущественных прав человека - не только правовая, но и в первую очередь социальная категория. Защита личных неимущественных прав граждан уголовно-правовыми средствами является эффективной только в тех случаях, когда сам уголовно-правовой запрет, наказание и иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные за его нарушение, криминологически обоснованы. В работе изучены криминологические основания выделения преступлений частного обвинения, криминологические основания действия уголовно-правового запрета на совершение преступлений частного обвинения, криминологические основания уголовной ответственности за совершение преступления частного обвинения, криминологические основания ограничения публичного начала процесса привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления частного обвинения, криминологические основания уголовной наказуемости за преступление частного обвинения. Такой подход позволил рассмотреть уголовно-правовой механизм защиты личных неимущественных прав от преступных посягательств частного обвинения не только с позиций уже существующих юридических норм, но и, главным образом, исследовать обусловленность этих норм факторами социальной жизни.

Преступления частного обвинения имеют двойственную юридическую природу, их существование в равной мере обусловлено как факторами материально-правового, так и процессуального порядка. С позиций материального уголовного права преступления частного обвинения - это преступления небольшой тяжести, посягающие на личные неимущественные права, ценностное содержание которых субъективно. Общественная опасность преступлений частного обвинения определяется фактом объективного существования и высокой значимостью в обществе ценностей, на которые они посягают, общественной опасностью последствий, которые носят системный характер.

С точки зрения уголовного процесса для дел частного обвинения характерны некоторые ограничения действия принципа публичности, которые выражаются в том, что эти дела возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, который выполняет здесь функции частного обвинителя, а производство по делу может быть прекращено за примирением сторон.

Исследование криминологических оснований выделения преступлений частного обвинения показало, что необходимость криминализации определяется распространенностью и общественной опасностью деяний, предусмотренных ст.ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, их последствий и личностью обвиняемого. Для граждан важна сама возможность осуществлять уголовное преследование за эти преступления.

Изучение криминологических оснований действия уголовно-правового запрета на совершение преступлений частного обвинения подтвердило, что он (запрет) играет важную роль в формировании идеальной модели социально одобряемого поведения личности, в определении в обществе меры должного социально-ролевого поведения граждан в рамках межличностных отношений, в регулировании и поддержании межличностных отношений в приемлемой для каждого из их участников и общества форме.

Распространенные в неблагополучных семьях отношения по типу «жертва - обидчик» представляют собой отношения в рамках нормы, существующего между ними межличностного отношения, и не воспринимаются этими гражданами как преступное посягательство на их честь, достоинство и здоровье, а следовательно, не содержат в себе состава преступления частного обвинения.

По результатам рассмотрения криминологических оснований привлечения виновного к уголовной ответственности за преступление был сделан вывод о том, что важную роль в процессе восстановления позитивной уголовной ответственности преступника и его добропорядочных отношений с потерпевшим играет провозглашение уголовно-правового запрета на совершение деяний частного обвинения, а также деятельность по привлечению виновного к уголовной ответственности, которая должна включать в себя не только меры государственного принуждения, но и действия по примирению сторон (социально-психологический тренинг, медиацию).

Восстановление позитивной уголовной ответственности виновного в совершении преступлений частного обвинения возможно только в процессе нормализации его отношений с потерпевшим и разрешения возникшего между ними криминального конфликта, поэтому основным содержанием процесса привлечения лица к уголовной ответственности должна стать деятельность по примирению сторон, которая однако не всегда дает положительные результаты, поэтому необходимо подкрепление процесса примирения потерпевшего и обвиняемого (восстановительной модели) действием других уголовно-правовых механизмов.

Исследование криминологических оснований действия принципа публичности показало, что публичный порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения может стать грубым, необоснованным вмешательством в частную жизнь граждан, оказать травмирующее воздействие не только на лицо, в отношении которого было совершено деяние, официально квалифицированное как преступное, но и на ближайшее его окружение, отрицательно повлиять на авторитет правоохранительных органов в глазах рядовых граждан.

Публичный порядок уголовного преследования негативно может сказаться на психологическом состоянии и социальном статусе потерпевшего. Ограничение действия принципа публичности посредством введения такого основания для прекращения производства по уголовному делу частного обвинения, как примирение сторон, обусловлено необходимостью сохранения или восстановления значимых для всего общества межличностных отношений, в которые включены обвиняемый и потерпевший, ресоциализации преступника в общество и восстановления у него позитивной уголовной ответственности.

С этих позиций вполне обоснованным видится ограничение публичного порядка уголовного преследования по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ. Считаем также возможным расширить число преступлений частного обвинения, отнеся к ним составы ст. 137, ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФУК укeФ.

Упрощенный и ускоренный порядок судопроизводства по делам о преступлениях частного обвинения имеет под собой серьезные основания. После совершения преступления отношения между потерпевшим и обвиняемым обычно находят свое новое продолжение, причем происходит это параллельно и независимо от хода уголовного процесса по делу. Заявление потерпевшего о возбуждении уголовного дела применительно к развитию межличностных отношений сторон играет роль катализатора в криминальном конфликте, результаты процесса выяснения личных взаимоотношений практически не поддаются предсказанию, из их числа нельзя исключить втягивание в конфликт новых участников, совершение других, в том числе более тяжких, преступлений, равно как и примирение сторон. С увеличением времени производства по делу частного обвинения растет вероятность выбора потерпевшим и обвиняемым внесудебных, спонтанных способов выяснения межличностных отношений и разрешения существующего криминального конфликта.

В этой связи целесообразно создать систему социального контроля за развитием межличностных отношений обвиняемого с потерпевшим и обеспечения определенных гарантий их личной неприкосновенности. Основу данной системы должны образовать специализированные посреднические социальные службы, к компетенции которых необходимо отнести выполнение посреднических функций (медиации) в конфликте потерпевшего с обвиняемым, непосредственное проведение социально-психологического тренинга с участниками конфликта и др. В уголовно-процессуальном законе следует закрепить основные этапы осуществляемого социальными службами процесса по примирению сторон. В частности, дополнить главу 41 УПК РФ статьей 3191 «Примирение по делам частного обвинения».

Исследование криминологических оснований наказуемости за преступления частного обвинения показало, что жесткое карательное воздействие наказания на осужденного за преступление частного обвинения может быть оправдано только с позиций, во-первых, защиты прав и интересов граждан, нарушенные в результате преступного посягательства, во-вторых, предупреждения совершения против них осужденным новых преступлений, в-третьих, из-за невозможности сформировать правопослушное поведение осужденного с использованием других, более щадящих средств воздействия. В случаях, когда указанные цели могут быть реализованы без обращения к каре, ее использование должно быть ограничено.

Наказание осужденного по делу частного обвинения не должно наносить вреда потерпевшему, а это значит, что при назначении наказания должны приниматься во внимание не только личность подсудимого, но и его отношения с потерпевшим.

Наряду с наказанием к осужденным по делам частного обвинения целесообразно использовать иные меры уголовно-правового характера. К их числу следует отнести обязанности, которые по усмотрению суда могут быть наложены на осужденного, в частности, обязанность пройти социально-психологический тренинг, медиацию, обратиться за консультативной помощью к специалисту и др. Необходимо включить эти обязанности в тексты ст.ст. 46, 49, 50, 54, ч. 5 ст. 73 УК РФ, дополнить перечень средств исправления осужденных (ч. 2 ст. 9 УИК РФ) деятельностью по примирению сторон и разрешению криминального конфликта, включить в главу 3 УИК РФ статью 171 «Создание условий по исполнению осужденными возложенных на них обязанностей».

Изучение криминологических оснований преступлений частного обвинения весьма перспективно. Надеемся, что эта работа будет не последней в обозначенной области. По сути, тема каждого из параграфов монографии может и должна выступать в качестве самостоятельного направления исследовательской работы.

Хочется констатировать и то, что проведение криминологических и уголовно-процессуальных исследований преступлений частного обвинения наталкивается на ряд трудностей, обусловленных вопросами, ответы на которые должна дать наука уголовного права. В первую очередь, это касается дальнейшей проработки понятия преступлений частного обвинения, проведения анализа отдельных составов преступлений данной категории.


Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2021