Да, может, если установит, что супружеские отношения между сторонами все же сложились. Поясним примером: Д. и П. зарегистрировали брак в 1992 году. До того каждый из них состоял в браке и имел детей: П. сына, а Д. сына и дочь. Д. до регистрации брака проживал с детьми в 2 комнатах коммунальной квартиры общей площадью 20,4 м 2, а П. с сыном в однокомнатной квартире размером в 18 м 2. После регистрации брака Д. и П. с обоюдного согласия произвели обмен занимаемых помещений, переселившись в трехкомнатную квартиру размером 40,2 м 2.

В апреле 1993 г. П. обратилась с иском к Д. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с ней брак, не имея намерения создать семью и в начале апреля 1993 г., прекратил с ней супружеские отношения. Истица утверждала также, что Д., вступая с ней в брак, преследовал лишь цель улучшить за ее счет свои жилищные условия. Однако эти утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях, как П., так и Д. принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Этого истица в суде не оспаривала. А. и К., с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая с оформлением договора. Доводы П. о стремлении ответчика к улучшению своих жилищных условий за счет ее однокомнатной квартиры не подтверждены доказательствами. Как видно из дела, ответчик в связи с возникшим конфликтом занял со своими детьми комнату размером 15 м 2, оставив в пользовании истицы и ее сына 2 комнаты размером 25,2 м 2. В своих письмах, направленных суду, ответчик заявил, что он не претендует на жилую площадь истицы. Не нашли подтверждения выводы П. о фиктивности брака и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Д., обвинявшего истицу в нарушении супружеской верности, что не может служить основанием для вынесения судом решения о признании брака недействительным.