ЕЛЕКТРОННА БІБЛІОТЕКА ЮРИДИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
 

Реклама


Пошук по сайту
Пошук по назві
книги або статті:




Замовити роботу
Замовити роботу

Від партнерів

Новостi



Книги по рубрикам

> алфавитний указатель по авторами книг >



Примечания


Раздел первый
[1] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 356.
[2] См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., Юрид. лит., 1970, с. 342.
[3] См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 166.
[4] Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 36, с. 300.
[5] См.: Л л е ]; с е с а С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., Юрид. лит., 1971; Чердаицев А. Ф. Социальная ценность социалистического права.— Сов. государство и право, 1978, № 7, с. 21.
[6] См.: Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., Юрид. лит.,
[7] См.: Орзих М. Ф. Личность и право. М., Юрид. лит., 1975, с. 80; Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., Юрид лит., 1978, с. 6.
[8] М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф. Соч., т. 27, с. 402.
[9] См.: Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 424.
[10] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.
[11] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 252.
[12] Там же, с. 63.
[13] Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 104.
[14] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 116.
[15] Марк с К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., Госполнтнздат, 1956, с. 590.
[16] Материалы дискуссии см.: О понимании советского права. Сов. государство и право, 1979, № 7, с. 56; № 8, с. 48.
[17] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 63.
[18] Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 273.
[19] Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 266.
[20] См.: Ф а р б е р И. Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974, с. 37; М а тузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972, с. 79; Кучинский В. А. Личность, свобода, право,
[21] См.: П а т ю л и и В. А. Государство и личность в СССР. М, Наука, 1974, с. 192.
[22] См.: Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., Мысль, 1977, с. 189.
[23] Марксистско-лснипская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., Юрид. лит., 1973, с. 603.
[24] О предмете советского гражданского права (к итогам дискуссии).—Сов. государство и право, 1955, № 5, с. 51.
[25] См.: Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношении. Свердловск, 1972, с. 39.
203

[26] См.: Хозяйственное право. М., Юрид. лит., 1970, с. 12; Хозяйственное право. М., Юрид. лит., 1977, с. 15; Советское гражданское право, т. 1, М„ Юрид. лит., 1975, с. 33.
[27] См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., Госюриздат, 1936; Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., Юрид. лит., 1969.
[28] См.: Яковлев В. Ф. Указ. соч., с. 49.
[29] См.: Братусь С. Н. Указ. соч., с. 83.
[30] См.: Советское гражданское право, т. I, Л., изд-во ЛГУ, 1971, с. 151.
[31] См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., Юрид. лит., 1969, с. 58.
[32] См.: Сов. государство и право, 1966, № 7, с. 57.
[33] См.: Толстой Ю. К. Конституция СССР и право собственности.—Сов. государство и право, 1978, № 7, с. 14.
[34] Гражданский кодекс ВНР содержит раздел (VII) о личных правах; ГК. ЧССР имеет несколько норм (§ 11—17), а ГК ГДР-общую норму (§ 327) о защите личных прав. ь/
[35] См.: Рясенцев В. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. М., Юриздат, 1939, Ученые записки МЮИ, вып. I, с. 30; Новицкий И. Б., Л у н ц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат, 1950, с. 59.
[36] См.: Советское гражданское право, т. 1, М., Юрид. лит., 1975, с. 427.
[37] См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юриздат, 1940, с. 39.
[38] См.: Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права.— Сов. государство и право, 1961, № 4, с. 23.
[39] См.: Патюлин В. А. Всемерное расширение и охрана прав граждан — важнейшая задача социалистического государства.—Право и коммунизм. М., Юрид. лит., 1965, с. 74.
[40] См.: Судебная практика в советской правовой системе. М., Юрид. лит., 1975, с. 99; Зивс С. Л. Конституция СССР в системе советского законодательства.—Сов. государство и право, 1978, №6, с. 15; Пертцик В. А., Шмайлова Л. П. Реализация конституционных норм.—Сов. государство и право, 1979, №5, с. 9.
[41] См.: Советское конституционное право. ЛГУ, 1975, с. 16;
Советское государственное право. М., Юрид. лит., 1971, с. 58.
[42] См.: Тихомиров Ю. А. Проблемы теории социалистической Конституции.—Сов. государство и право, 1978, № 2, с. 6.
[43] В специальном исследовании о судебной практике непосредственного применения конституционных норм приводится четыре соответствующих дела, причем, по нашему мнению, каждое из них могло быть решено на основе норм отраслевого законодательства (см.: «Судебная практика в советской правовой системе», с. 110).
[44] См.: Кудрявцев В. Н. Юридическая норма и фактическое поведение.—Сов. государство и право, 1980, № 2, с. 14.
[45] См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 349.
[46] См.: К е ч е к ь я н С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., АН СССР, 1958, с. 30; Пионтковский А. А. К вопросу об изучении общенародного права. — Сов. государство и
204

право, 1962, № 11, с. 24; Маму т Л. С. Вопросы праба в «Капитале» К. Маркса.—Сов. государство и право, 1967, № 12, с. 6.
[47] См.: Миколенко Я. Ф. Право и формы его выражения. — Сов. государство и право, 1965, № 7, с. 53.
[48] См.: Керимов Д. А., Недбайло П. Е., С а моще н-к о И. С., Я в и ч Л. С. К вопросу об определении понятия социалистического права.—Правоведение, 1966, № 2, с. 19; М а т у-з о в Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 41.
[49] См.: Право и коммунизм. М., Юрид. лит., 1965, с. 19.
[50] См.: Укрепление социалистической законности н юридическая наука.—Коммунист 1956, № 11, с. 23.
[5]1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 322.
[52] Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 93.
[53] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 63.
[54] Изложение различных точек зрения см.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 230.
[55] Изложение различных точек зрения см.: Братусь С. Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. — Сов. государство и право, 1975, № 6, с. 13.
[56] См.: Правотворчество в СССР. М„ Юрид. лит., 1974, с. 137.
[57] О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР см.: Сов. государство и право, 1956, № 8, с. 13.
[58] См.: Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., Юрид. лит., ''1973, с. 27.
[59] См.: Володарский С. По инструкции или по совести?— Литературная газета, 1973, 27 июня.
[60] См. заключительные статьи по дискуссии: Сухарев А. Целесообразность в рамках закона и «Где обман—там потери!»— Литературная газета, 1974, 25 декабря.
[61] См.: Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., Юрид. лит., 1971, с. 98.
[62] См.: Я в и ч Л. С. Общая теория права. ЛГУ, 1976, с. 201— 202.
[63] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 435.
[64] См.: Актуальные вопросы советского гражданского права. М., Юрид. лит., 1964, с. 25.
[65] См.: Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. М., АН СССР, 1946, № 6, с. 435.
[66] См.: Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты ^ гражданских прав. МГУ, 1972, с. 118.
[67] См.: Б а р у М. И. О ст. 1 Гражданского кодекса.—Сов. государство и право, 1958, № .12, с. 117—118.
[68] См.: Гражданско-правовая охра-на интересов личности. М., Юрид. лит., 1969, с. 12—13.
[69] См.: Ярошенко А. А. Осуществление субъективных гражданских прав в противоречии с их назначением.— Правоведение, 1972, № 4, с. 30—31.
[70] См.: Б а р у М. И. Указ. соч., с. 118.
[71] См.: Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав.—«Сов. юстиция», 1962, № 9, с. 7.
205

[72] См.: Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав.—Правоведение, 1967, № 3, с. 81.
[73] См.: Речи советских адвокатов по гражданским делам. М.,
Юрид. лит., 1976, с. 135.
[74] См.: Грибанов В. П. Указ. соч., с. 47, 68, 107,^ 118.
[75] А г а р к о в М. М. Указ. соч., с. 426.
[76] См. Агарков М. М. Указ. соч., с. 428—429.
[77] См. Бару М. И. Указ. соч., с. 118.
[78] См. Грибанов В. П. Указ. соч., с. 113—114.
[79] См. Агарков М. М. Указ; соч., с. 435; М а с л о в В. Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Изд-во Харьковского университета, 1968, с. 202; Ярошенко А. А. Указ. соч., с. 30.
[80] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 45.
[81] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 198.
[82] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 261.
[83] См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 266.
[84[ См.: XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногр. отчет, т. 3, М., 1962, с. 307.
[85] См.: Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., Наука, 1966, с. 13; С а моще н-к о И. С. Охрана режима законности Советским государством. М., Госюриздат, 1960, с. 23.
[86] Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 50, с. 526.
[87] Ведомости Верховного Совета СССР, 1962, № 15, с. 156.
[88] См.: Строгович М. С. Указ. соч., с. 14.
[89] См.: С т у д е н и к и н С. С., Власов В. А., Е в т и х е-е в И. И. Советское административное право. Госюриздат, М., 1950, с. 164.
[90] В докладе о Конституции на XI Всероссийском съезде Советов нарком юстиции РСФСР Д. И. Курский говорил, что конституционная функция явится, вероятно, главнейшей функцией Верховного Суда (Курский Д. И. Избранные статьи и речи. М., Госюриздат, 1958, с. 150).
[91] Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 842.
[92] См.: Ре мне в В. И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., Наука, 1979, с. 246; Боннер А. Т., К в и т к и н В. Т. Судебный контроль в области государственного управления, МГУ, 1973; Чечот Д. М. Административная юстиция, ЛГУ, 1973; Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., Наука, 1970.
[93] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1974, № 11, с. 5.
[94] См.: Чечот Д. М. Административная юстиция, с. 97.

Раздел второй

[1] См.: Тугаринов В. П. Личность и общество. М., Мысль, 1965, с. 41.
[2] См.: Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., АН СССР, 1957, с. 312; Архангельский Л. М. Социально-этические проблемы теории личности. М., Мысль, 1974, с. 20.
[3] См.: Общая психология. М., Просвещение, 1973, с. 53.
[4] См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 13.
206

[5] См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 190.
[6] См.: Марксистско-лениыская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 505.
[7] См.: Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск, 1964, с. 74.
[8] Условно по умственному развитию взрослых слабоумных можно приравнять к здоровым детям: идиотов—к трехлетним, имбецилов — к семи-восьмилетним и дебилов — к восьмилетним-девятилетним (Лебединский М. С., Мясищев В. Н. Введение в медицинскую психологию. М., Медицина, 1966, с. 49).
[9] См., например, Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юрид. лит., 1968, с. 18.
[10] С учетом сказанного (и в целях краткости) термины «дееспособность» и «вменяемость» далее применяются как равнозначные.
[11] См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат, 1950, с. 6; Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955, с. 134; Толстой Ю. К. К теории правоотношения, ЛГУ, 1959, с. 11; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 11.
[12] См.: Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Ученые записки ВИЮН, вып. 5, М. 1955, с. 8;
Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Юрид. лит., 1966, с. 69; В е-б е р с Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве, Рига, 1976, с. 24.
[13] См.: Советское гражданское право, ЛГУ, 1958, с. 83.
[14] См.: Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. Ученые записки ВЮЗИ, вып. 3. М., 1965, с. 8.
[15] См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности, с. 41.
[16] Являющийся представителем несовершеннолетних, «попечитель не заменяет опекаемого, а только восполняет своим опытом его недостаточную зрелость». — См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1902, с. 649.
[17] Представитель может выражать волю другого лица, но при условии, если представляемый имеет собственное сознание и волю, которыми и определяется деятельность представителя. Так бывает в отношениях представительства, когда один дееспособный субъект дает полномочия другому дееспособному субъекту на совершение сделки (ст. 62 ГК РСФСР). В этих случаях не происходит никакого «дополнения» сознания и воли одного лица за счет другого. Наоборот, если доверитель будет признан недееспособным, то действие доверенности прекращается (ст. 69 ГК РСФСР). Следовательно, данный институт представительства не имеет ничего общего с концепцией «подмены дееспособности».
[18] По иску матери несовершеннолетней П. народный суд обязал ответчика Г. опровергнуть распространенные им лживые, порочащие честь несовершеннолетней дочери сведения. («Иски граждан и организаций об опровержении сведений, порочащих их честь и достоинство».—Соц. законность, 1964, № 2, с. 17.)
[19] См.: Гражданско-правовая охрана интересов личности, с. 61;
Советское гражданское право, ЛГУ, т. 1, 1971, с. 156.
[20] Противоречия как бы «сопутствуют» критикуемой концепции. Так, С. С. Алексеев (Проблемы теории права, т. 1, Свердловск, 1972, с. 276) в качестве обязательного признака субъекта права
207

называет его «способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю», а далее (с. 285) признает «подлинными» субъектами гражданского права детей и душевнобольных (которые не могут вырабатывать, выражать и осуществлять...). Очевидно, что или названный признак субъекта права совсем необязателен, или дети и душевнобольные — не субъекты права.
[21] См. Ш а каряя М. С. Понятие субъектов советского гражданского роцессуального права и правоотношения и их класси41И-кация. Т. XVII, Труды ВЮЗИ, 1971, с. 123.
[22] См. Гражданско-правовая охрана интересов личности, с. 41.
[23] См. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершс шолетних, с. 5.
[24] См. Ксчекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., АН СССР, 1958, с. 85.
[25] См. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений.—Сов. государство и право, 1955, № 6, с. 19.
[26] См. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск, 1964, с. 77.
[27] См. Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение, М., Наука, 1977, с. 190.
[28] См. Советское государственное право. М., Юрид. лит., 1971, с. 211.
[29] См. Советское государственное право. М., Юрид. лит., 1975, с 33
[30] См. Там же, с. 20—21.
[31] См. Административное право, М., Юрид. лит., 1971, с. 106;
Советское административное право, М., Юрид. лит. 1973, с. 186.
[32] См. Колхозное право. М., Юрид. лит., 1972, с. 51.
[33] См. Земельное право. М., Юрид. лит., 1971, с. 140.
[34] См. Советское трудовое право. М., Юрид. лит., 1972, с. 164.
[35] См. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., Юрид. лит., 1972, с. 154.
[36] См Братусь С. Н. Субъекты гражданского права, с. 11.
[37] См. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в соцалис ическом обществе, Госюриздат, 1955, с. 108.
[38] См. Строгонович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., Наука, 1966, с. 168.
[39] См. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., Юрид. лит, 1974, с. 227.
[40] См. Чечот Д, М. Субъективное право и формы его защиты, с. 7.
[41] См. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в социалист! ческом обществе, с. 108.
[42] См Я в и ч С. Л. Общая теория права, с. 177.
[43] См Матузов Н, И. Личность. Права. Демократия, с. 145.
[44] См Братусь С. Н. Субъекты гражданского права, с. 47.
[45] См. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 17; Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., Наука, 1977, с. 195.
[46] См. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. ЛГУ, 1959, с. 72.
[47] См. Ф л е и ш и ц Е. А. Соотношение правоспособности и субъектив ых прав. В кн.: Вопросы общей теории советского права. М„ 1960, .261.
[48] См. Г у рви ч М. А. Право на иск. М., 1949, с. 142.
208

[49] См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 152.
[50] См. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. МГУ, 1972, с. 93.
[51] См. Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. В кн.: «Вопросы советского государственного права». М., АН СССР, 1959, с. 161.
[52] См. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 198.
[53] См. Я в и ч Л. С. Право и общественные отношения. М., Юрид. лит, 1971, с. 109.
[54] См. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., Госюриздлт, 1962, с. 12.
[55] См. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 174; П т ю л и н В. А. Государство и личность в СССР, с. 114.
[56] См. Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение с. 137.
[57] См. Ф л е и ш и ц Е. А. Соотношение правоспособности и субъектив ых прав, с. 262.
[58] См. Я в и ч Л. С. Общая теория права, с. 206.
[59] См. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика.—Правоведение, 1976, № 3, с. 23; Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 204; Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан, с. 103.
[60] См.: Х а л ф ц н а Р. О. Общее учение о правоотношении, с. 57.
[61] См.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, М., 1958, с. 182.
[62] См.: Я в и ч Л. С. Общая теория права, с. 206.
[63] См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 181.
[64] См.: Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях. Вопросы советского государственного права, АН СССР, М., 11959, с. 161.
[65] См.: Гинцбург Л. Я. Социалистическое трудовое правоотношение, с. 188.
[66] См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права, с. 30.
[67] См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права, т. 2, Свердловск, 1972, с. 280.
[68] См.: Витрук Н. В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе. — Сов. государство и право, 1974, № 12, с. 11.
[69] См.: Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 230.
[70] См.: Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. МГУ, 1972, с. 7.
[71] См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 192.
[72] См.: Витрук Н. В. Правовой статус личности: содержание, виды и тенденции в развитии. В кн.: «Проблемы правового статуса субъектов права», Калининград, 1976, с. 13.
[73] См.: Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 193.
[74] См.: Патюлин В. А. Государство и личность в СССР, с. 228.
[75] См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., Госюриздат, 1962, с. 12; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 499.
[76] М а т у з о в Н. И. Общие правоотношения и их специфика.— Правоведение, 1976, № 3, с. 30.

[77] См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 472; Шевцов В. С. Гражданство в советском союзном государстве. М., Юрид. лит., 1969, с. 21.
[78] См.: Я в и ч Л. С. Общая теория права, с. 204.
[79] См.: Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе, с. 89.
[80] См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права, с. 12.
[81] См.: Покровскиий Б. В. К вопросу о правоотношениях. Известия АН Казахской ССР, 1975, № 3, с. 68.
[82] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 499.
[83] «Здоровье мира», август, 1973, с. 25. В ст. 33 Конституции СССР указывается, что граждане СССР за границей пользуются защитой и покровительством Советского государства; представляется, что понятия защиты и покровительства применимы также и в отношении дееспособных граждан.
[84] См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., Юриздат, 1941, с. 126.
[85] См.: Г у к а с я и Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970, с. 20.
[86] См., например, Щербина Г. Доброе имя отца. — Известия, 1975, 15 марта.
[87] См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., Наука, 1975, с. 281.
[88] Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 4, ст. 608.
[89] См. ст. 3 Примерного Устава колхоза, принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР 28 ноября 1969 г. (СП СССР, 1969, № 26, ст. 150).
[90] Ведомости Верховного Совета СССР, 1901, № 35, ст. 368.
[91] Ведомости Верховного Совета СССР, 1974, № 49, ст. 816.
[92] См.: ст. 158 КоБС; пп. 1 и 16 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о перемене гражданами СССР фамилий, имен и отчеств, утвержденного Советом Министров СССР 20 августа 1971 г. (СП СССР, 1971, № 15, ст. 111).
[93] Своеобразные «возрастные рубиконы» установлены на различных видах транспорта: ребенок должен иметь билет для проезда на воздушном транспорте с 12 лет, на железнодорожном—с 10 лет, на внутригородском—с 7 лет.
[94] Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972, № 25, ст. 639.
[95] Ведомости Верховного Совета СССР, 1974, № 18, ст. 275.
[96] См., например. Указ Президиума Верховного Совета УССР от 26 февраля 1973 г. «Об административной ответственности за мелкое хищение государственного или общественного имущества».— Ведомости Верховного Совета УССР, 1973, № 11, ст. 78.
[97] См.: Лунев А. Е. Проблемы административной ответственности.—Соц. законность, 1972, № 5, с. 64.
[98] См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство».—Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 30, ст. 595.
[99] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 1, с. 19.
[100] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1963, № 10, с. 5.
[101] СЗ СССР, 1935, № 19, ст. 155.
[102] Ведомости Верховного Совета СССР, 1940, № 52, ст. 4.
210

[103] Ведомости Верховного Совета СССР, 1941, № 25, ст. 3.
[104] Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 7, ст. 1,16— 120; № 8, ст. 137—138.
[105] См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 Г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда».—Бюллетень Верховного Суда СССР, 1963, № 6, с. 13.
[106] См., например, Ноздряков А. П. О Страховании гражданской ответственности владельцев индивидуального транспорта. — Сов. государство и право, 1977, № 8, с. 72 и указанную в этой статье литературу.
[107] См.: п. о Положения о Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР, утвержденного Советом Министров СССР 8 мая 1975 г. — СП СССР, 1975, № 14, ст. 81.
[108] См.: п. 104 Положения о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий, утвержденного Советом Министров СССР 29 декабря 1975 г. — СП СССР, 1976, № 3, ст. 14.
[109] См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1968 г. — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, №26, ст. 1009.
[110] СП СССР, 1962, № 7, ст. 57.
[111] СП СССР, 1959, № 20, ст. 164.
[112] Соц. законность, 1971, № 12, с. 79.
[113] См.: Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты, с. 16.

Раздел третий

[1] См. также: Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., Юрид. лит., 1971;
Р а ф и е в а Л. К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР. Автореф. канд. дисс. Л., 1966; Р о м о в-с к а я 3. В. Личные неимущественные права граждан СССР. Киев, 1968; Суховерхий В. Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве. Свердловск, 1970.
[2] См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран, с. 67.
[3] См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М. Госюрнздат, 1963, с. 80.
[4] См.: Советское гражданское право, т. I, ЛГУ, 1971, с. 151.
[5] См.: Советское гражданское право, т. I. М., Высшая школа, 1972, с. 155.
[6] См.: Иванов С. А., Лифшиц Р. 3. Конституция СССР и вопросы трудового права.—Сов. государство и право, 1978, № 4, с. 22.
[7] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 77.
[8] См.: Потемкина Г. Где грань дозволенного? — Литературная газета, 1975, 8 октября. Коскин В. Слепок или оригинал?—Литературная газета, 1975, 19 октября.
[9] См.: Овчинникова И. История одной болезни или повесть о странных родителях.—Известия, 1973, 7 декабря.
[10] См.: Известия, 1974, 17 октября.
[11] Целесообразно ограничить некоторых граждан в «информационной деятельности» по вопросам «кто, где, когда, почему, с кем?» (Графов Э. Слухомань.—Известия, 1974, 25 мая.)
[12] СП СССР, 1974, № 12, ст. 67.

[13] Иного мнения придерживается главный редактор киножурнала «Фитиль», из интервью которого следует, что «Фитиль» ошибок не делает». См.: Вопросы литературы, 1969, № 3, с. 153; Человек и закон, 1974, № 7, с. 68.
[14] Тем более недопустимо оглашение сведений спустя значительное время в целях использования человека как «средства» для воспитания других: заседание опорного пункта милиции, на котором торжественно снимали со специального учета исправившуюся десятиклассницу, было заснято кинокамерой и затем показывалось на экранах других опорных пунктов и предприятий, в том числе на заводе, где работала мать девочки. (Очаковская Л. Сюжет не для кино.—Известия, 1977, 4 февраля.)
[15] См.: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., Госюриздат, 1951; М а л е-и н Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., Юрид. лит., 1965; Майданек Л. А., Сергеева Н. Ю. Матеральная ответственность за повреждение здоровья. М., Юрид. лит., 1968;
Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юрид. лит., 1970 г.; Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
[16] См., например, ст. 445 ГК ПНР, § 444 ГК ЧССР.
[17] Подробнее см.: М а л е и н Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности, с. 13; Шиминова М. Я. Имущественная ответственность за моральный вред.—Сов. государство и право, 1970, № 1, с. 118.
[18] Богат Е. Торг (судебный очерк).—Литературная газета, 1978, 29 марта, с. 12. Мысль автора может быть конкретизирована ссылкой, например, на различные ставки авторского гонорара, призванные вознаграждать и оценивать качество литературного произведения как продукта духовного творчества.
[19] См.: Стависский П. Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М., Юрид. лит., 1974. Здесь подробно рассматривается вся проблема, приводится литература и судебная практика.
[20] А м о с о в Н. Спорное и бесспорное. — Литературная газета, 1968, 21 февраля; Шаргородский М. Д. Прогресс медицины и уголовное право. Вестник ЛГУ, 1970, № 17, вып. 3, с. 97.
[21] Авдеев М. И. Правовое регулирование пересадки органов и тканей.—Сов. государство и право, 1968, № 9, с. 83; Горелик Н. И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск, 1971; Профессор Норман Шамуэй, сделавший 73 пересадки сердца, в результате которых в 1975 году треть пациентов были живы, 20% прожили не менее четырех лет и половина — около года, дважды представал перед американским судом по обвинению в «убийстве», поскольку он удалял еще не остановившееся сердце донора с погибшим мозгом; на суде он заявил, что смерть человека — это гибель его мозга, а ссылка на остановку сердца—примитивное и устаревшее определение смерти; ученый был оправдан; в некоторых штатах США уже принято такое определение жизни и смерти.
[22] Профессор Д. Бевис сообщил на конференции Британской медицинской ассоциации (1974 г.), что в Европе живут и нормально развиваются трое зачатых в пробирке детей.
[23] См., например, ст. 10 Семейного кодекса Народной Республики Болгарии.
212

[24] Расследованием специальной сенатской комиссии установлено, что в США проводились опыты с людьми (в том числе военнослужащими и осужденными) по воздействию на организм наркотиков, радиации, гипноза, электротока в целях установления контроля над мышлением и подавлением личности. (Барсуков Ю. Зловещие эксперименты ЦРУ.—Известия, 1977, 5 августа.)
[25] Б а с с и н Ф. Ампутация личности. — Литературная газета, 1975, 19 февраля; Портнов А. Надо ли выдумывать «лекарство от преступления».—Литературная газета, 1980, 16 января.
[26] Колбасов О. С. Экология: политика—право. Правовая охрана природы в СССР. М., Наука, 1976, с. 224.
[27] Несмотря на значительные затраты времени и средств по проектированию и началу строительства крупного нефтехимического комбината, его месторасположение было перенесено, так как по заключению геологической инспекции существовала серьезная угроза в снабжении города чистой водой. (Востроухов В. «Мирный» вариант.—Известия, 1975, 3 ноября.)
[28] См.: Церетели Т. В. Деликты создания опасности.—Сов. государство и право, 1970, №8, с. 56; Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса.—Сов. государство и право, 1972, №4, с. 30.
[29] См.: М а тузов Н. И. Личность. Права. Демократия, с. 10;
Меркурьев В. В. Научные проблемы совершенствования правовой охраны природы.—Сов. государство и право, 1975, № 5, с. 142; Мадар Зденек. Общие проблемы правового регулирования заботы о среде жизни в ЧССР. — Бюллетень чехословацкого права, 1975, № 1—2, с. 14.
[30] См.: Колбасов О. С. Экология: политика—право, с. 80.
[31] Научно-практический комментарий к Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. М., Госюриздат, 1962, с. 30; Советское гражданское право, т. 1. М., Юрид. лит., 1975, с. 10.
[32] См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., Наука, 1975, гл. 6, с. 217.
[33] См.: Гражданско-правовое положение личности в СССР, с. 250.
[34] СП СССР, 1973, № 19, ст. 109.
[35] См.: Советское гражданское право, т. 1, М., Юрид. лит., 1975, с. 88.
[36] «За чистоту атмосферного воздуха».—Здоровье, 1978, № 2, с. 32.
[37] См.: «Суд и охрана природы».—Сов. юстиция, 1975, № 13, с. 1.
[38] «Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 12, ст. 254.
[39] См.: Максимов М. Твоими усилиями.—Сов. юстиция, 1977, № 12, с. 17.
[40] Например, о судебном рассмотрении исков граждан по возмещению вреда, причиненного здоровью, к владельцам японских предприятий, загрязняющих окружающую среду, см. Игнатенко В., Лосинский Н. Резиновая трава,—Комсомольская правда, 1975, 5 января; Бандура Ю. Обвиняются в нечеловечности, — Известия, (11978, 22 марта. Значительно активизировалась деятельность судов США в связи с установлением в законе особого института «Заявления о влиянии на среду», его сущность состоит в том, что владель-
213

цы предприятий (частных и государственных) обязаны в определенный срок публично объявить о возможном неблагоприятном воздействии на окружающую среду тех мероприятий, которые предполагается осуществить в процессе строительства новых, реконструкции и эксплуатации действующих производств (см. Волков В. И. Правовое регулирование вод от загрязнения в США, автореф. канд. дисс. М., 1977, с. 11).
[41] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 4, с. 11.
[42] См.: К о л б а с о в О. Материальная ответственность предприятий за загрязнение окружающей среды.—Сов. юстиция, 1974, № 20, с. 16.



Головна сторінка  |  Література  |  Періодичні видання  |  Побажання
Розміщення реклами |  Про бібліотеку


Счетчики


Copyright (c) 2007
Copyright (c) 2021